Справа №3-71/2010  року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 січня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., за участю представника Снігурівської МДПІ – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

            за ст.ст.155-1 ч.2, 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    20 листопада 2009 року при перевірці кафе «Інгулець» розташованого по вул.Леніна, 44 в м.Снігурівка, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2 встановлено не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; не щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків; невідповідність готівки в касі до денного звіту РРО, чим порушено вимоги п.п.1,9,13 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг» (із змінами та доповненнями) та ст.155-1 ч.2 КУпАП, а також того ж дня, при перевірці того ж кафе встановлено факт торгівлі лікеро-горілчаними виробами без наявності відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) та ст.164 ч.1 КУпАП.

    Представник МДПІ просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

            ОСОБА_2 вину визнала частково. Пояснила, що на початку осені 2009 року закінчився термін дії ліцензії на продаж в її кафе «Інгулець» спиртних напоїв. Так як мала отримати нову ліцензію, то  завезла в кафе спиртні напої і 20 листопада 2009 року продала знайомому одну пляшку горілки. Сплатила  штрафні санкції в сумі 1700 грн. У вчиненому щиро розкаялася.

    Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 200 року серії КН№727365, протоколом огляду місця події, додатком до нього, актом перевірки від 20.11.2009 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

            Враховуючи те, що за ст.164 КУпАП ОСОБА_2 притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася, з 27 листопада 2009 року має ліцензію на торгівлю спиртними напоями, в державний бюджет сплатила штраф в сумі 1700 грн., вважаю за можливе не застосовувати до неї конфіскацію вилучених алкогольних напоїв, що призведе до тяжкого фінансового становища торгівельного закладу.

    Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації вилучених алкогольних напоїв.

    Копію постанови вручити ОСОБА_2

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: