Дело № 1-337/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Панчука А.И.,
при секретаре Левицкой М.Ю.,с участием прокурора Побирской Т.Г.. , защитника ОСОБА_1 осуществляющего защиту подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. города Раздельная Одесской области , украинец , гр.Украины , ІНФОРМАЦІЯ_2 , женат , работает по найму , раннее не судим , проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления ,предусмотренного ст. 121 ч.1 УК , ст. 146 ч.1 Украины
У С Т А Н О В И Л :
Обвиняется в том : что около 23 часов 30 мин. ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Кошары Раздельнянского района Одесской области приехав к дому ОСОБА_4 , расположенного на ул.Центральная в с.Кошары Раздельнянского района Одесской области , около которого находился ОСОБА_5 , которого ОСОБА_2 подозревал в краже из его автомобиля НОМЕР_1 , которая произошла ночью с 10.08.09 г. на 11.08.09 г. , но при этом с заявлением в правоохранительные органы не обращался .После чего ОСОБА_2 применив к потерпевшему физическое насилие , выразившиеся в нанесении ударов в различные области тела и с применением психического давления на потерпевшего , заставил его в лезть в автомобиль в багажный отсек и запер багажник , лишив его возможности покинуть указанный автомобиль , нарушив тем самым право человека на свободу и личную неприкосновенность , вывез потерпевшего ОСОБА_5 за село , где и продолжил его избивать , таким образом ОСОБА_2 незаконно удерживал ОСОБА_5 в запертом багажном отсеке автомобиля и перемещал его по территории Кошарского сельского Совета , чем совершил преступление , предусмотренное ст.146 ч.1 УК Украины , квалифицируемое как , незаконное лишение свободы.
В процессе нанесения телесных повреждений ОСОБА_5П , подсудимый ОСОБА_2 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_5 следующие повреждения ; в виде закрытой травмы грудной клетки , двусторонних переломов -5-9 ребер , повлекших двусторонний гемопневмоторакс и подкожную эмфизему , закрытой черепномозговой травмы , опасные для жизни в момент причинения и которые относятся к категории тяжких .
Умышленные противоправные действия ОСОБА_2 находятся в прямой причинной связи с вредными последствиями для здоровья ОСОБА_5
Таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
14.08.09 года ОСОБА_2 около 24 часов прибыл к жилищу ОСОБА_6 на автомобиле «Форд» и подозревая ОСОБА_6 в совершении кражи из его автомобиля «Форд Сиерра » гос.№ 333-20 ОА , применив физическое насилие к ОСОБА_6 , подавив его сопротивление , нанеся несколько ударов ОСОБА_6 , поместил его в багажник автомобиля , закрыл багажник , нарушив при этом право ОСОБА_6на личную неприкосновенность и свободу, лишив возможности ОСОБА_6 покинуть багажник указанного автомобиля , затем ОСОБА_2 открыл багажник , а ОСОБА_6 покинул багажник автомобиля . ОСОБА_2 еще нанес несколько ударов ОСОБА_6 .
ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ст.146 ч .1 УК Украины , квалифицируемое как , незаконное лишение свободы.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК , если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему в вину преступлениях , предусмотренных ст.121 ч.1 и ст.146 ч.1 УК Украины признал полностью , раскаялся и пояснил суду : что , действительно им были совершены преступления в отношении потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 при обстоятельствах изложенных в деле , квалификацию содеянного не оспаривает , действительно помещал потерпевших в багажник , осознавая , что нарушал их право на личную неприкосновенность и свободу , действительно наносил удары и ОСОБА_6 и ОСОБА_5, чем причинил им телесные повреждения , которые зафиксированы судебно медицинскими экспертизами.
С иском в 10000 грн. о возмкщкнии морального вреда , заявленном ОСОБА_5 согласен и готов его возмещать.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебное заседание не явился , уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом , написал заявление о слушании дела в его отсутствие , материальных и моральных претензий не имеет.
Потерпевший ОСОБА_5 Е,П в судебном заседание подтвердил свои показания , раннее данные на досудебном следствии , исковые требованя в 10000 грн. – моральный вред поддержал , претензый материального характера не имеет так как ОСОБА_2 оказал материальную помощь раннее. .Просит не лишать свободы ОСОБА_2
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует , по ст.146 ч.1 УК Украины ,как , незаконное лишение свободы и по ст. 121 ч.1 УК Украины , как умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
Гражданский иск – возмещение морального вреда заявлен ОСОБА_5 и подлежит удовлетворению полностью, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного – положительную характеристику / Л.д. 118 , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , оказал ОСОБА_5 материальную помощь , позицию потерпевших , которые просили суд не лишать свободы подсудимого , обстоятельство , смягчающее наказание – чистосердечное раскаялся , возместил материальній ущерб , раннее не судим и считает , что его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины ст. 1166 ГК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два / года.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 / пять/ лет .
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 / пяти / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 / один/ год .
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства , работы . или учебы , периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу , освободив ОСОБА_2 из под стражи из зала суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 10000 / десять тысяч/ грн.
Автомобиль « Форд Сиера « гос.№ 333 -20 ОА возвратить владельцу .
Вещественных доказательств и издержекпо делу нет
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора
СУДЬЯ