Судове рішення #7588226

                                                                                                          Справа 2-а-20/2010 року

                                                                                                         

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

26 січня  2010 року                                                             Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

                                                    головуючого   -  судді  Березової І.О.

                                                    при секретарі                Березюк    Н.М.,

                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шепетівського взводу ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

   

                                                                В С Т А Н О В И В:

    що позивач ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача  та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2009 року і посилається на те, що 9 грудня 2009 року від Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління  юстиції він отримав останнє попередження про необхідність сплати штрафу за адміністративне правопорушення у сумі 340 грн. Вказує, що вказаним у постанові по справі про адміністративне правопорушення  від 23.02.2009 року  автомобілем він не керував, оскільки зазначений автомобіль у  встановленому законом порядку згідно доручення передав іншим особам. Просить поновити строк для пред’явлення позову і слухати справу у його відсутність.

 

    Ухваливши клопотання позивача про слухання справи у його відсутність,  суд розглядає справу у присутності представника відповідача по справі ОСОБА_2

    В судовому засіданні представник відповідача  інспектор ВДАІ ОСОБА_2 просив відмовити останньому в позові за безпідставністю, оскільки вимоги позивача вважає безпідставними і необґрунтованими, вважає позивач пропустив строк для пред’явлення позову.

    Заслухавши відповідача,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не  підлягають до задоволення з наступних підстав.

 

          Як вбачається із пояснень відповідача, досліджених матеріалів справи, 23 лютого 2009 року об 11 годині 24 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем  марки « ENAULT – MEJANE” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 (зупинку заборонено), тобто здійснив зупинку в зоні дії знаку, який забороняє зупинку, за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і відповідно до постанови  інспектора ВДАІ ОСОБА_2  ВХ  № 043288 від 23.02.2010 року підданий  до сплати штрафу в розмірі  340 грн.    

    Не визнаючи свою вину в порушенні ПДР, позивач вказав на те, що в зазначений у постанові день не керував транспортним засобом, оскільки в листопаді  2008 року передав його по довіреності громадянам ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 Разом з тим, позивач не навів доказів того, що він не отримував копії постанови до грудня 2009 року, однак копія постанови відповідачем була надіслана позивачу 26.02.2009 року за вихід. № 353, що було би підставою на підставі ст.. 14-1 КУпАП для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності інших осіб.Не зазначені докази того, коли він отримав останній виклик до органів  виконавчої служби, не зазначені причини пропуску строку для пред’явлення позову.    

        При вказаних обставинах суд вважає вимоги позивача необґрунтованими і безпідставними, а тому,

           керуючись ст.ст. 71, 160, 162, Кодексу Адміністративного судочинства  України,

 суд, -

                                                       П О С Т А Н О В И В:

      В позові ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -  відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський  міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний  суд.                            

                                          Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація