Справа № 2-1356/09

                                        З А О Ч Н Е                    Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М                              У КРАЇНИ

                   22 грудня  2009 року  Роздільнянский районний суд Одеської області в складі :судді Панчука А.І.  при секретарі   Левицькій М.Ю.    розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  публічного  акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості в розмірі 14441 грн.21 коп. . по  кредитному договору

                                                           В С Т А Н О В И В :                

     «Позивач « звернувся з позовною заявою до «Відповідачів « про  стягнення боргу  за кредитним договором   №   №  GRED   108982 від 26.12.2007 року, яка складає   суму   - 14441грн.21 коп..Кредит отримав  в  розмірі  15000 грн.

                  „Позивач” просить стягнути з  ”Відповідачів „ солідарно  з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ.» КБ «Приватбанк».  заборгованість  по договору  від 26.12.2007 року, яка складається з   - основного боргу  за кредитом –  9921, 22 грн.  , заборгованість по відсоткам  -3594,22 грн,  сума штрафу – 250 грн.,  сума штрафу – 657,77 грн.     Всього 14441, 21 грн.     Термін  дії договору  до  15   грудня 2009  року.    

                »Відповідачі»  -  в судове  засідання не з,явилися, позовні вимоги  не  визнали  ,

заперечень не надали , повідомлені  належним чином  .        

                Зі згоди «Позивача «  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224  ЦПК України  та постановленої ухвали.        

              «Позивач «  в особі представника  позовні  вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, але  в поданій заяві  - заявив , що  не погашення кредиту відбулося  з вини «Відповідачів «   заборгованість необхідно стягнути , так як «  Відповідач «  та «Поручитель» зовсім не виконують зобов.язання , ніяких платежів не проводять, просив розглянути справу за відсутності «Позивача» . . .  

              Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає  задоволенню частково , виходячи з наступного:

             Судом  із наданих в суд документів достовірно встановлено , що   ОСОБА_1   дійсно отримав  кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані «Позивачем»  суду . , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.

            «Відповідач» -   повністю не розрахувався , від виконання взятих на себе зобов.язань   ухиляються , кредит не гаситься  .

               Вимоги до  ОСОБА_3  безпідставні  так  , як не надано жодного документу - , а саме договору поруки , який би надавав би право КБ »Приватбанку « заявляти вимоги до «Поручителя» , а тому необхідно відмовити в цій частині позовних вимог. . Договір поруки в матеріалах справи відсутній.

              За таких умов   та вразі невиконання  умов договору кредиту  по сплаті  кредиту ,   суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог   «Позивача «  про стягнення заборгованості  з «Відповідача «    по кредитному договору  ,  встановивши , що не порушені права інших осіб , суд  ухвалює рішення по справі.

         На   підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223,  224  ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048,  1050, 1054   ЦК  України ,-

                                                            В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву  публічного  акціонерного товарства комерційний банк « Приватбанку   «   до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості в розмірі 14441 грн.21 коп. . по  кредитному договору  задовільнити  частково

          Стягнути    з   ОСОБА_1  на користь ПАТ» Приват банк «   заборгованість  по договору   №  GRED   108982 від 26.12.2007 року, яка складає   суму   - 1441грн.21 коп..

        Стягнути  з   ОСОБА_1. на користь  ПАТ КБ «Приват банк « витрати по сплаті судового збору  в розмірі  144  грн. та  витрати по сплаті   судового збору  на ІТЗ  в розмірі 120  грн.  

         В задоволенні вимог  ПАТ   «  Приватбанк «  до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості  по кредитному договору  відмовити.      

         Заочне рішення може бути переглянуте судом  , що його ухвалив за письмовою заявою «Відповідача» , поданою протягом 10 днів з дня його отримання.    

       Н а рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з  дня  його проголошення   шляхом подачі   через суд   першої   інстанції заяви про апеляційне   оскарження, поданням після цього протягом  20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до   апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/