Судове рішення #7588436

справа № 2-77/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010    року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                                                 головуючого судді  Білоуса М.В.

                                                 при секретарі Карпенко В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Презтдент-Клуб» про стягнення невиплаченого депозитного внеску та відсотків за договором,-

   

                                                     ВСТАНОВИВ:

позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 08 вересня 2008 року між ним та відповідачем укладені договори депозитного вкладу №726Д, №727Д, №728Д, №729Д згідно якого відповідач від нього прийняв кошти у сумі 100000 грн. з строком розміщення до 08 березня 2009 року, із розрахунку 25% річних.

Незважаючи на таке, відповідачем належного виконання умов договору дотримано не було.

Загальна сума заборгованості по депозиту станом на 08 грудня 2009 року становить 81638,67 грн., 2903,58 грн.

Після неодноразового звернення до відповідача про повернення депозитного вкладу, ніяких дій відповідачем зроблено не було, і ніякого результату такі звернення не принесли.

В зв»язку з таким він вимушений був звернутися до суду, за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.    

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах депозитних договорів і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно договорів   депозитного вкладу №726Д, №727Д, №728Д, №729Д  від 08 вересня 2008 року позивач вніс грошові кошти у розмірі 100000 грн. на період до 08 березня 2009 року.

Після закінчення терміну дії договору, позивачка звернулася до відповідача про видачу депозитного вкладу розміром 81638,67 грн. та відсотків у розмірі 2903,58 грн., але отримав відмову в такому.

На відміну від позивача, відповідач належним чином не виконав умов договору депозитного вкладу, про що свідчить сам факт розгляду даного спору в судовому порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства а відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язанням є його невиконання, або виконання з порушенням умов, зазначених змістом самого зобов»язання.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України встановлено, що кредитна спілка (банк) зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника за договором депозитного вкладу незалежно від його виду.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1047 ЦК України також передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовим коштами , що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішення суду у випадках встановленим законом.

Вищевказані норми ЦК України логічно витікають зі змісту ст. 41 КУ, якою гарантовано, що право власності є непорушним і ніхто протиправно не може бути позбавлений такого права.

За таких обставин, договори депозитного вкладу повинні бути розірвані, а з відповідача стягнуто суму грошового вкладу у розмірі 81638,67 грн., та відсотків за договором у розмірі 2903,58 грн., а всього 84542,25 грн.

Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати під час вирішення питання в судовому порядку.                                                                        

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст. ст.526,610,1058 1060,1074 ЦК України суд,-  

                                                        ВИРІШИВ:

 позов ОСОБА_1 до КС «Презтдент-Клуб» про стягнення невиплаченого депозитного внеску та відсотків за договором – задовольнити.

Стягнути з КС «Презтдент-Клуб» (юридична адреса: вул.В.Інтернаціональна, 1-А, м.Чернігів) на користь ОСОБА_1 81638,67 грн. депозитного вкладу, та відсотки за договором у розмірі 2903,58 грн., а всього 84542,25 грн.

Стягнути з КС «Презтдент-Клуб» (юридична адреса: вул.В.Інтернаціональна, 1-А, м.Чернігів) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду, на користь державного бюджету м.Прилуки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення .

        ГОЛОВУЮЧИЙ  

справа № 2-77/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

22 січня 2010    року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                                                 головуючого судді  Білоуса М.В.

                                                 при секретарі Карпенко В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Презтдент-Клуб» про стягнення невиплаченого депозитного внеску та відсотків за договором,-

   

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ч. 3 ЦПК України складання повного тексту рішення по даній справі вдікладається до п”яти днів.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст. ст.526,610,1058 1060,1074 ЦК України суд,-  

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до КС «Презтдент-Клуб» про стягнення невиплаченого депозитного внеску та відсотків за договором – задовольнити.

Стягнути з КС «Презтдент-Клуб» (юридична адреса: вул.В.Інтернаціональна, 1-А, м.Чернігів) на користь ОСОБА_1 81638,67 грн. депозитного вкладу, та відсотки за договором у розмірі 2903,58 грн., а всього 84542,25 грн.

Стягнути з КС «Презтдент-Клуб» (юридична адреса: вул.В.Інтернаціональна, 1-А, м.Чернігів) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду, на користь державного бюджету м.Прилуки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення .

        ГОЛОВУЮЧИЙ  

  • Номер: 6/492/36/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер: 6/462/201/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 6/462/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 6/462/104/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 28.05.2019
  • Номер: 22-ц/783/2591/18
  • Опис: Подання державного виконавця Макухіної І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 22-ц/811/151/18
  • Опис: Подання державного виконавця Макухіної І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 28.05.2019
  • Номер: 22-ц/785/9043/18
  • Опис: ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» - Покровський М.І., Шестакова С.В. про стягнення кредитної заборгованості (ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа ); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/380/20
  • Опис: ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» - Покровський М.І., Шестакова С.В. про стягнення кредитної заборгованості (ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа ); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 05.03.2020
  • Номер: 6/462/46/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-77/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Білоус Михайло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація