Справа № 2- 919/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу №2-919/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 березня 1996 року нею з відповідачем – було зареєстровано шлюб. Від сумісного життя мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини припинені, мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили порозуміння між собою та почуття любові. Спроб до примирення не робили, та не бажають робити. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, відновлена бути не може.
До судового засідання позивач з’явилась, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, питання про утримання дітей вирішені у добровільному порядку. Спор про майно на даний час відсутній.
Відповідач до судового засідання з’явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК України Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини .
З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у відділу реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №150, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ЖД №353286 від 14.05.2003 року (а.с.4).
Подружжя має неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-АП №217972 від 08.05.2003 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-АП№075500 від 05.06.2007 року. (а.с.5-6). З позовної заяви та пояснення сторін судом встановлено, що діти мешкають з позивачем , відповідач у добровільному порядку надає допомогу на утримання дітей.
Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені біля двох років, мешкають окремо, подружжя не має спільного бюджету, господарства та взаємних прав та обов’язків, втратили порозуміння між собою та один до одного почуття любові та поваги.
Суперечка про майно у сторін відсутня.
Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства .
З’ясувавши фактичні взаємостосунки між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також , враховуючись. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю „ сім’ї, як соціального інституту сучасного суспільства, суд пришов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, інтересам суспільства, у зв’язку з чим, шлюб між ними повинен бути розірваний.
Суд вважає за можливе покласти витрати за розірвання шлюбу на відповідача.
Керуючись ст.. 51 Конституції України, ст. 24, 105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88-89, 208-218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 березня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділу реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис №150 - розірвати
Стягнути державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 - 17 гривень у дохід держави, ОСОБА_1 - від сплати державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя О.М. Куликовська
- Номер: 6/686/40/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-919/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Куліковська Ольга Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2018
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 6/686/27/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-919/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Куліковська Ольга Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2018
- Дата етапу: 10.09.2019