ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І. М., Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -

Матвійчука Михайла Зеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_7, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2018 року,

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хв. на 21 грудня 2018 року.

17 грудня 2018 року від представника позивача - Матвійчука М.З. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв'язку з значною віддаленістю суду від його місця роботи та зайнятістю в інших справах.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.

Заявником не наведені поважні причини неможливості прибуття його представника для участі у судовому засіданні в приміщення Апеляційного суду Чернівецької області та не надано доказі, які б такі обставини підтверджували.

Зокрема, віддаленість Апеляційного суду Чернівецької області від місця роботи представника заявника не є поважною причиною неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні.

Крім того, клопотання представника відповідача - Матвійчука М.З. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за чотири дні до судового засідання та зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Матвійчука Михайла Зеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: І.Б. Перепелюк

В.В. Яремко