- Позивач (Заявник): Міністерство оборони України
- Відповідач (Боржник): Білоцерківська міська рада Київської області
- Позивач (Заявник): Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква Міністерства оборони України
- Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону
- Відповідач (Боржник): Вдділ Держземагенства у м. Біла Церква Київської області
- 3-я особа: ФОП Шевченко Тетяна Іванівна
- Позивач в особі: Міністерство оборони України
- Позивач в особі: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Шевченко Тетяна Іванівна
- Відповідач (Боржник): Відділ Держгеокадастру у м. Біла Церква
- Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Шевченко Тетяна Іванівна
- Відповідач (Боржник): Білоцерківська міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Шевченко Тетяна Іванівна
- Відповідач (Боржник): Відділ Держземагенства у м. Біла Церква
- Позивач в особі: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України
- Заявник апеляційної інстанції: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство оборони України
- Позивач в особі: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква
- Відповідач (Боржник): ФОП Шевченко Т.І.
- Відповідач (Боржник): Відділ Держгеокадастру у м. Біла Церква Київської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" грудня 2018 р. Справа№ 911/4000/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.
За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 18.12.2018
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 (повний текст складено 07.02.2017)
у справі №911/4000/15 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно- експлуатаційного відділу міста Біла Церква Міністерства оборони України
до 1) Білоцерківської міської ради Київської області;
2) Відділу Держгеокадастру у місті Білій Церкві Київської області;
3) Фізичної особи-підприємця Шевченко Тетяни Іванівни
про визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі №911/4000/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі №911/4000/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква у справі №911/4000/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Власов Ю.Л, суддів: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2017.
21.03.2017 представник відповідача-3 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №911/4000/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.04.2017.
Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського від 03.04.2017 у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів: Сухового В.Г., Іоннікової І.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 апеляційну скаргу позивача-2 прийнято до провадження вищевизначеним складом суду та призначено до розгляду на 25.04.2017.
У судовому засіданні 25.04.2017 Прокурором у справі заявлено клопотання про призначення судової експертизи для визначення меж земельної ділянки по вул. Куценко, в районі гуртожитку № 12-а по вул. Павліченко, площею 0,0426 га, кадастровий номер 3210300000:04:016:0074 та земельної ділянки військового містечка № 2 міста Біла Церква.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №911/4000/15 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.
03.09.2018 супровідним листом від 24.07.2018 №9904/17-41 матеріали справи №911/4000/15 повернуто до Київського апеляційного господарського суду разом з висновком експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.07.2018 №9904/17-41.
У зв'язку із призначення судді Сухового В.Г. на посаду судді Верховного Суду Указом Президента України від 10.11.2017 №357/2017 та перебуванням судді Іоннікової І.А. у відрядженні, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, враховуючи підпункти 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням від 12.09.2018 №09.1-08/2915/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/4000/15.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 прийнято справу №911/4000/15 до провадження вищевизначеним складом суду, поновлено апеляційне провадження у справі №911/4000/15 та призначено справу до розгляду на 09.10.2018.
Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.
Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/4000/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.
09.10.2018 представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква подав через канцелярію Північного апеляційного господарського суду розрахунок понесених судових витрат.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква у справі №911/4000/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі №911/4000/15 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М., розгляд справи призначено на 18.12.2018.
18.12.2018 представник відповідача-3 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про виклик судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак В.В. у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №9904/17-41 від 24.07.2018.
Представники позивача-2 та відповідача-2 у судове засідання, призначене на 18.12.2018, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відтак, враховуючи неявку у судове засідання представників позивача-2 та відповідача-2, а також подане представником відповідача-3 у день судового засідання клопотання про виклик судового експерта у судове засідання, з метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також вирішення клопотання відповідача-3 про виклик судового експерта у судове засідання.
Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи №911/4000/15 відкласти на 17.01.2019 о 11 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).
2. Зобов'язати відповідача-3 направити копії клопотання про виклик судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак В.В. у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №9904/17-41 від 24.07.2018 з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування або зауваження з приводу клопотання Фізичної особи-підприємця Шевченко Тетяни Іванівни про виклик судового експерта у судове засідання.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б.Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним рішення
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним рішення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним рішення
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер:
- Опис: Визнання недійсним рішення
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 07.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/4000/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Михальська Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 19.06.2019