Судове рішення #7591008

                       

                                                  Справа  № 2-о-931                                                                                                      2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 грудня 2009 року                                           Мелітопольський міськрайонний суд

                                                                                     Запорізької області

у складі:

головуючого  судді                     -    Редько О.В.

при секретарі                  -       Фурсовой Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                        ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказуючи на те, що 27 жовтня 1989 року вони уклали шлюб з відповідачкою та зареєстрували його у відділі реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області України, актовий запис № 1658.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу одне до одного, у них різні характери і погляди на сімейне життя. Тому позивач звернувся до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому, що їх подальше подружнє життя не можливе.  

      У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

    Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу  на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

    Суд, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного: позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 27 жовтня 1989 року зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області України свідоцтво укладення шлюбу серії IІ-ЖС №412566 від 27.10.1989 року, актовий запис № 1658. /а.с. 5/. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/. Сторони спільне життя припинили і проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу одне до одного, у них різні характери і погляди на життя.

    Суд вважає, що при вищевикладених обставинах,  подальше спільне життя подружжя  і збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, тому  суд  вважає, що шлюб необхідно розірвати.            

    Витрати по оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти на відповідача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.  10, 60,  212, 213-215,  226  ЦПК України, суд

                                ВИРІШИВ:      

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.1989 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя, Запорізької області свідоцтво про укладення шлюбу серії IІ-ЖС №412566 від 27.10.1989 року, актовий запис № 1658.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення  може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

    Заочне рішення   може бути  переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація