Судове рішення #7591508

Справа № 2 -641/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   27  січня  2010  року                                 Євпаторійській міський  суд АР Крим

у складі:   головуючого судді                                                           Куликовської О.М.

                 при секретарі                                                                    Любіш О.Ф.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні цивільну справу №2-641/2010 за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що  07.07.2001  року між нею  та  відповідачем   було  розірвано  шлюб. Від їх подружнього життя народились  дитина -    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Батьком дитини у свідоцтві про  народження  зазначений відповідач – ОСОБА_2. Відповідач  у добровільному порядку  не надає допомоги на утримання дитини,  хоча працює,  та  має  постійний  заробіток. В зв’язку з чим, вона просить стягнути з відповідача аліменти на  утримання  дитини  у розмірі 1/3 частки  від  доходів  відповідача  щомісячно, до її повноліття.  

У судове засідання позивач   не з’явилась,  надала  суду  заяву з  проханням  розглянути  справу  у  її відсутність,  на  уточнених  позовних  вимогах  наполягала.

Відповідач  у  судове  засідання не з’явився,  надав  суду  заяву  у  якій  уточнені позовні вимоги визнав  у  повному  обсязі,   не  заперечував  проти  стягнення  з нього  аліментів  на  утримання  дитини  у розмірі 1/3 частки   від  його  доходів.  Також  у заяві  просив  справу  розглянути  у  його  відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінив їх у сукупності, прийшов  до  висновку, що  позовні  вимоги  підлягають задоволенню в  повному  обсязі   .  

Судом встановлені слідуючи факти  та відповідні  їм правовідносини .

З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2001 року між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1  було   зареєстровано шлюб, що  підтверджується   свідоцтвом про одруження серія 1-АП№104786 від 07.07.2001 року (а.с.3). Від подружнього життя у сторін народилась  дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  свідоцтвом про народження серія 1-АП№006813 від 08.04.2005 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження  батьком  дитини   вказаний – ОСОБА_2,  матір’ю – ОСОБА_1. Дитина мешкає з матір’ю та знаходиться на її утриманні, що   підтверджується  довідкою  КП «Єдиний  розрахунковий  центр» № 23731 від 01.12.2009  року  (а.с.5),  та  не  заперечувалось   сторонами по  справі.  Згідно  довідки  № 05-19/386 від 18.01.2010  року   відповідач  ОСОБА_2   працює    на  посаді  головного інспектора  у  Кримської  митниці   Державної митної   служби  України   та  його   отриманий  дохід  за  шість місяців  складає 24333,32  гривні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України  батьки зобов'язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах, суд вважає, що  відповідач в змозі сплачувати на утримання   дитини аліменти у розмірі  1/3  частини  від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.  

Суд вважає, що  з  відповідача  підлягають  стягненню  судові  витрати  по  справі.

Суд вважає, що  з  відповідача  підлягають  стягненню  судові  витрати  по  справі.

            Керуючись ст. 180-183,191  Сімейного Кодексу України, Постановою  пленуму   Верховного Суду  України  №3  від 15.05.2006  року,  ст.ст. 10,11, 88-89, 208-218 ЦПК  України, суд

Вирішив  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів на  утримання  дитини– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  1/3  частки  від доходів  відповідача  щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з 09.12.2009 року з моменту подання позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір розмірі 51  гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через  Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                   О.М. Куликовська

  • Номер: 22-ц/812/2003/19
  • Опис: за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника Мавренка Олександра В”ячеславовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-641/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська Ольга Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 22-ц/813/6753/24
  • Опис: Котовський транспортний прокурор Одеської області інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення №2823 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до Данчіло В.Г. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-641/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська Ольга Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 09.08.2024
  • Номер: 22-ц/813/2056/25
  • Опис: Котовський транспортний прокурор Одеської області інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення №2823 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до Данчіло В.Г. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-641/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська Ольга Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 09.08.2024
  • Номер: 22-ц/813/2056/25
  • Опис: Котовський транспортний прокурор Одеської області інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення №2823 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до Данчіло В.Г. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-641/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська Ольга Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 13.01.2025
  • Номер: 22-ц/813/2056/25
  • Опис: Котовський транспортний прокурор Одеської області інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення №2823 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до Данчіло В.Г. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-641/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська Ольга Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 16.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація