Справа № 2-97/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

25 січня 2010 року                                смт. Межова

 Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Риб’янець С.А.., при секретарі Головатенко А.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Межівського району електричних мереж  до Джафарова ОСОБА_1  про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

    15 січня 2010 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Межівського РЕМ з позовом до Джафарова ОСОБА_1   про відшкодування завданої шкоди.

    Даний позов не підлягає розгляду, оскільки при його подачі було порушено загальний строк позовної давності і у суду є всі підстави для відмови у позові.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1  в порушення умов договору навмисно допустив без облікове користування електричною енергією – під час перевірки лічильник не працював. Це правопорушення було виявлено контролерами Межівського РЕМ   07 листопада 2004  року.

     Позивач звернувся до суду  після спливу позовної давності, тобто 15 січня 2010 року і не надав суду поважної причини, з якої був пропущений строк звернення до суду за захистом цивільного права або інтересу.

    Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

    У відповідність до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

    На  підставі п.2 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо),  які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

    У відповідність до ч.ч. 2, 4 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

    Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

    Керуючись ст.267 ЦК України,  ст.ст.208, 212, 213 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

    Відмовити  Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго ” в особі Межівського району електричних мереж у позові  до Джафарова ОСОБА_1   про відшкодування завданої шкоди, в зв'язку з пропуском  строку позовної давності.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                           Суддя:                                                         С.А. Риб’янець