Копія:

Справа № 1-78-2010 р .

В И Р О К

І М`Я М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року                  Уманський міськрайонний суд,

                                    Черкаської області

в складі: головуючої-судді    ОСОБА_1

          при секретарі       Шаповал Н.В.

          з участю прокурора  Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані, кримінальну  по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-   25 липня 2002 року, Уманським міським судом, по ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст.190 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України

-   4 лютого 2004 року, Уманським міським судом, по ч.2 ст.187, ст. 69, 71 КК України, до п’яти років двох місяців позбавлення волі, звільнився 10 січня 2009 року по відбуттю строку покарання,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

    Підсудний ОСОБА_2, 10 жовтня 2009 року, близько 12 год. 00 хв., в приміщенні залізничного вокзалу м. Києва, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб (героїн), незаконно його привласнив та зберігав з метою збуту, в цей же день, рейсовим автобусом „Київ-Умань”, перевіз наркотичну речовину в м. Умань, де зберігав в будинку № 5, по вул. Кутузова, м.Умані, за місцем свого проживання, а 15 жовтня 2009 року, близько 16 год. 30 хв. поблизу магазину „Загадка”, розташованого по вул. Таращанській, 24, м. Умані, незаконно збув ОСОБА_3 за 250 гривень, в кількості 0,0712 грам наркотичного засобу - діацетилморфін (героїн).

    Він же, повторно, 20 жовтня 2009 року, близько 19 год. 00 хв., поблизу магазину „Загадка”, розташованого по вул. Таращанській, 24, м. Умані, незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб – діацетилморфін (героїн), за 250 гривень, в кількості 0,0712 грам.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно на території залізничного вокзалу м. Київ знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб (героїн), привласнив його та перевіз в м. Умань, де зберігав по місцю проживання, з метою збуту. 15 жовтня 2009 року, в м. Умані, поблизу магазину „Загадка”, продав за 250 гривень, частину наркотичного засобу чоловіку на ім’я ОСОБА_3, якого знав наглядно, а через кілька днів, в вечірній час, поблизу магазину „Загадка”, м. Умані, продав частину наркотичного засобу, що залишився, за 250 гривень, мало знайомому чоловіку, отримані кошти за продажу наркотичного засобу витратив на власні потреби.

    Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

    Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

    Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доказано.

    Дії підсудного суд кваліфікує по ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

    При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

    Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, вік підсудного та знаходження на його утриманні хворої бабусі.

    Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.          

Враховуючи пом’якшуючі обставини, наслідки, кількість збутого наркотичного засобу, особу підсудного, матеріальний та сімейний стан, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.    

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, з конфіскацією всього майна засудженого.

 Строк відбування покарання засудженому, рахувати з дня затримання, з 21 жовтня 2009 року.    

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1475 гривні 40 копійок.

    Речові докази по справі: два пакети з наркотичним засобом, полімерна коробка від компакт-диску з лазерним диском, полімерний флакон з рідиною невідомого походження, пустий скляний флакон, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, пусту полімерну пляшку, ємністю 1 л., згорток фольги з речовиною, марлевий тампон, контрольний марлевий тампон, пакет із спеціальною хімічною речовиною, якими оброблялися купюри, перед оперативною закупкою, які зберігаються в Уманському МВ УМВС України в Черкаській області, знищити; Гроші в сумі 100 гривень, передати за належністю працівникам Уманського МВ УМВС України в Черкаській області; Гроші в сумі 308 гривень, які зберігаються в службовому кабінеті слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5, передати державі в рахунок конфіскації майна засудженого.

    Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд, Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуюча-підпис

З оригіналом згідно:  

суддя                                           Бурлака В.І.        

секретар