Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                    Справа №2-35/10.

    29 січня 2010 року.                 Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                           при секретарі  -  Граб С.О.                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме домоволодіння у м.Борзні Чернігівської області Пушкіна, 7-а мотивуючим тим, що у 2007 році рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області між нею та відповідачем було розірвано шлюб, який був зареєстрований у 1985 році. За час спільного проживання ними був побудований житловий будинок з надвірними будівлями у м.Борзні Чернігівської області по вул.Пушкіна, 7-а, який був зареєстрований на відповідача. У зв'язку з тим, що питання про розподіл будинку з відповідачем добровільно вирішити не представилось можливим, дана обставина і змусила її звернутися з позовом до суду про розподіл даного домоволодіння в ідеальних долях по ? частині без визначення конкретних приміщень і споруд.

    В судовому засіданні  позивачка  заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

    Відповідач в судовому засіданні  заявлений позов  визнав частково, так як вважає, що хоча документація на дане домоволодіння виготовлялася під час їхнього спільного проживання, однак дане домоволодіння було побудоване його батьками ще задовго до укладення між ними шлюбу,  тому вважає, що відповідачка не має права на ? частину домоволодіння.

    Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1985 року по 18 травня 2007 року, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, які маються в справі.

    За час подружнього життя ними  спільно було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями у м.Борзні Чернігівської області по вул.Пушкіна, 7-а.

    Факт побудови даного домоволодіння під час спільного проживання подружжя підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи за №3521, яка була заведена 20 лютого 1996 року і оглянута в судовому засіданні.

    Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

    Згідно ч.1 ст.69 СК України  дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

    Посилання відповідача на те, що дане домоволодіння було побудоване його батьками задовго до реєстрації шлюбу, не підтверджено документально, а також не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.      

    При таких обставинах суд вважає вимоги позивачки щодо розподілу спільного майна подружжя  законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити.      

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України,   суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Виділити ОСОБА_2 ? частину житлового будинку, веранди, ганку, ганку, погреба, сараю, сараю, воріт та огорожі у м.Борзні Чернігівської області по вулиці Пушкіна, 7-а вартістю 98259 гривень.    

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказане майно.

    Виділити ОСОБА_2 Інзі Іванівні ? частину житлового будинку, веранди, ганку, ганку, погреба, сараю, сараю, воріт та огорожі у м.Борзні Чернігівської області по вулиці Пушкіна, 7-а вартістю 98259 гривень.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане майно.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  985 гривень 29 копійок судового збору та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Борзнянського районного суду протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                                        ОСОБА_3.