Копія:        

        Справа № 2-А-27-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року                   Уманський міськрайонний суд

                                     Черкаської області    

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

          при секретарі    Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до дорожньо-патрульної служби Летичівського відділення ДАІ, Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до роти ДПС м. Летичів, Хмельницької області, про скасування постанови в частині накладення на нього адміністративного стягнення у подвійному розмірі, за порушення Правил дорожнього руху,  посилаючись на те, що дійсно 4 вересня 2009 року в м. Летичів, Хмельницької області, працівники ДАІ зупинили його за порушення ПДР України – перевищення швидкості в населеному пункті. Протокол про порушення правил дорожнього руху працівниками ДАІ в його присутності не був складений, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності не була своєчасно направлена, тому він не мав можливості своєчасно сплатити штраф, а постанова була вручена працівниками державної виконавчої служби м. Умані, 23 листопада 2009 року, тобто після закінчення 15-ти денного терміну добровільного сплати штрафу.

    Представник відповідача та третя особа, в судове засідання, не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    Позивач, в судове засідання, не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

    Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно 4 вересня 2009 року, позивач керуючи автомобілем „Тойота”, д.н.з СА 94-90 АХ, в населеному пункті, в м. Летичів, Хмельницької області, перевищив встановлену швидкість, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. За дане правопорушення інспектором з ОДР Летичівського ВДАІ, Хмельницької області, була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, відносно ОСОБА_2, за порушення п. 12.4 ПДР України, тобто «Перевищення швидкості в населеному пункті», разом з тим в судовому засіданні встановлено, що при складанні даної постанови було порушено вимоги інструкції з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України, так як працівник адміністративної практики підрозділу або інша посадова особа, яка має право виносити дану постанову, зобов’язані були скласти дану постанову в 2-х екземплярах і 1 екземпляр вручити правопорушнику, або протягом 3-х днів, з дня винесення постанови, вручити її особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в разі його непогодження, взяти пояснення та скласти протокол про адміністративне правопорушення, дані вимоги не були виконані, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не була вручена або направлена на його адресу рекомендованим листом, тому він не мав можливості своєчасно сплатити штраф. Відмітка, яка проставлена в постанові про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, вказує, що постанова набирає законної сили з 19 жовтня 2009 року, в той же час, в постанові зазначено, що копія даної постанови направлена ОСОБА_2 7 жовтня 2009 року, тобто після закінчення терміну на добровільну сплату штрафу, але даної постанови позивач не отримував. Постанова на примусове виконання, до ДВС м. Умані, надійшла 2 листопада 2009 року, після отримання даної постанови ОСОБА_2 сплатив штраф в сумі 255 гривень, тобто виконав постанову добровільно, але зі сплатою подвійного розміру штрафу позивач не погодився.

Відповідно ст. 258 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення складається посадовою особою в 2-х екземплярах, 1 із яких вручається особі, яка допустила правопорушення, але дані вимоги закону працівником Летичівського ВДАІ, Хмельницької області, не були виконані, тому підстав для застосування вимог ст. 308 КУпАП та стягнення подвійного розміру штрафу з ОСОБА_2 не було, а відповідно ст.71 КАС України, обов’язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмових заперечень суду не надав та не надав суду доказів, які б підтверджували правомірність дій працівника ДАІ, щодо накладення на ОСОБА_2 подвійного розміру штрафу, а тому суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача в частині стягнення подвійного розміру штрафу.

    Відповідно до ст.ст. 258, 283, 308 КУпАП та керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163 КАС України, суд, –

п о с т а н о в и в:

    Позов задоволити.

    Скасувати постанову серії ВХ, № 052805, від 4 вересня 2009 року, винесену інспектором ОДР Летичівського ВДАІ, Хмельницької області, в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у подвійному розмірі штрафу (в сумі 510 гривень),  по ч.1 ст.122 КУпАП.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

    Головуюча-підпис

    З оригіналом згідно:

    суддя                                           Бурлака В.І.

    секретар