Справа № 2-1520/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2008 року     Виноградівський районний суд Закарпатської

області в особі

судді Рішко Г.І. при секретарі Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 16 вересня 1995 року про що у виконкомі Олешницької сільської ради зроблено актовий запис за № 22.

Від спільного сімейного житя народилася одна дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідач не цікавиться сім'єю, на тривалий час виїзджає за межі області, не дає про себе знати. Коли відповідач знаходиться вдома, то зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані ображає позивачку та сина, а тому позивачка вирішила такий шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що з самого початку одруження відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки, наносить побої, ображає батьків позивачки, сім'єю не цікавиться, матеріально не забезпечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а томуна підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного ішення.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи (свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.3/, копію свідоцтва про народження /а.с.4 /, копію паспорта позивачки /а.с. 5/), суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім»ї сторони не створили, відповідач зловживає алкогольними напоями надання строку для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у виконкомі Олешницької сільської ради зроблено актовий запис за № 22 - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 - від оплати звільнити.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.