Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7595013

                                           

                                                                   УКРАЇНА

Справа № 2-19/10

                                               У Х В А Л А

27 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого     - судді Сороки Б.М.

при секретарі     - Чайковській В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Селянського фермерського господарства «Адоніс» до ОСОБА_1, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Будгарант», треті особи Царичанська районна державна  адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» та Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи Царичанський районний відділ земельних ресурсів та Царичанська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у здійсненні прав власності,

В С Т А Н О В И В :

    У попередньому судовому засіданні сторона по справі ОСОБА_1, його представник – адвокат ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_3 та ПП «Будгарант» заявили відвід складу суддів Царичанського районного суду.

    Відвід обґрунтовують тим, що в справі приймає участь, як заінтересована особа Царичанська райдержадміністрація, яка в даний час вирішує питання про розширення приміщення Царичанського районного суду, а отже мається пряма зацікавленість суду у розгляді справи.

    Представники управління з контролю за використанням та охороною земель, Царичанського районного відділу земельних ресурсів прохають вирішити питання на розсуд суду.

    Представники Царичанської районної державної адміністрації та СФГ «Адоніс» вважають, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

    Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

    Заява про відвід головуючому по справі підлягає задоволенню, поскільки дійсно на розгляді місцевих органів влади знаходиться клопотання Царичанського районного суду про розширення приміщення суду.

    Вказане дає підстави сумніватися в об»єктивності та неупередженості судді.

       

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 208-210 ЦПК України,

   

    У Х В А Л И В :

Заяви: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_3, ПП «Будгарант» про відвід головуючого по справі – судді Сороки Б.М. задовольнити.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                   Б.М.Сорока

                                                                                                                                   

           

Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 4-с/132/7/15
Судове провадження 8/223/3/2015
  • Номер: 8/223/3/2015
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області, від 02.08.2010 року, по справі №2-19/10
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
Судове провадження 22-ц/775/101/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/101/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про визнання незаконним наказу №402 від 20.02.2009р. про відстрочення від роботи та оплату часу вимушеного прогулу, за нововиявлиними обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
Судове провадження 8/223/1/2016
  • Номер: 8/223/1/2016
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року, по цивільній справі №2-19/10, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Судове провадження 4-с/132/2/16
Судове провадження 4-с/132/3/16
Судове провадження 22-ц/775/247/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/247/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою Суслова О.В. про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-19/10( 1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Судове провадження 22-ц/772/1303/2016
  • Номер: 22-ц/772/1303/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Майбороди Олега Григоровича на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам» м. Вінниця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
Судове провадження 22-ц/775/628/2016(м)
Судове провадження 6/651/8/18
Судове провадження 4-с/0158/3/19
Судове провадження 4-с/0158/4/19
Судове провадження 4-с/0158/5/19
Судове провадження 6/0158/9/19
Судове провадження 22-ц/802/511/19
  • Номер: 22-ц/802/511/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
Судове провадження 22-ц/802/763/19
  • Номер: 22-ц/802/763/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця виконвчого округу Волинської області Шульженка І. С. у виконвчій справі ВП № 58201496 про арешт рухомого та нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
Судове провадження 2-зз/158/2/19
Судове провадження 2-зз/159/10/22
Судове провадження 4-с/159/2/23
Судове провадження 4-с/159/2/23
Судове провадження 4-с/159/7/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження '
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2/468/13/10
Судове провадження 4-с/159/7/23
Судове провадження 2-19/10
  • Номер: 2-19/10
  • Опис: про визнання недійсною біржової угоди № 146-03/4 Договір купівлі-продажу нерухомого майна та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сорока Борис Максимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2007
  • Дата етапу: 24.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація