УКРАЇНА

                                                        Справа №3-71/10

                                                            П О С Т А Н О В А                          

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                                           Суддя    Царичанського   районного   суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши   матеріали  про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                            громадянина    України,    не працюючого,  зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3

Царичанського району Дніпропетровської області

за  ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    17 січня 2010р. о 14 год. 30 хв. в смт.Царичанка по вул.Мостовій, водій ОСОБА_2 керував мопедом іноземного виробництва «VIPER» з робочим об»ємом двигуна до 50 см.куб. з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в Царичанській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

    Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУАП – 18 листопада 2009р.  Царичанським  районним судом з накладенням адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

    Своїми діями ОСОБА_2  вчинив   правопорушення,  передбачене   ст.130 ч.2 КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях; крім того його вина підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 дійсно перебував з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився; рапортом ІДПС ВДАІ з ОАТ Царичанського району сержанта міліції – ОСОБА_5

    Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника – правопорушення вчинив в стані алкогольного сп»яніння, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на нього повинно бути накладено стягнення у виді  адміністративного арешту.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 283-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.2 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, з дня затримання.

      Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя:                                                                                                                  Б.М. Сорока