ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/3057/17 Номер провадження 22-ц/814/176/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Лобова О.А., Одринської Т.В.,

за участю секретаря: Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

в с т а н о в и в :

До суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2, надала заяву про зупинення провадження у даній справі. Зазначила, що на даний час в суді першої інстанції, в порядку цивільного судочинства розглядається справа, предметом якої, є визнання батьківства малолітньої, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вважає, що за вказаних обставин, провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши доводи викладені в заяві ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку, що у даній справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду. Заявником жодним чином не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення прроовадження у справі залишити без задоволення..

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Панченко

Судді: Т.В.Одринська

О.А.Лобов