Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/16092/18

Провадження № 22-ц/4815/585/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 28215556101.

Заборонено суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 28215556101.

16 листопада 2018 року ПАТ "ДельтаБанк" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У апеляційній скарзі ПАТ "ДельтаБанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що ПАТ "ДельтаБанк" віднесено до категорії неплатоспроможних банків, введено тимчасову адміністрацію, розпочато процедуру ліквідації, у зв'язку з чим у банку відбулося скорочення штату працівників юридичного забезпечення, канцелярії, архіву, що впливає на оперативність юридичної діяльності банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Вказані ПАТ "ДельтаБанк", у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, причини для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, ПАТ "ДельтаБанк" необхідно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ "ДельтаБанк" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними електронних торгів залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для того, щоб звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.С. Шимків