СПРАВА № 2-136/1 0 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 201 0 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в позові вказують, що 15.10.2007 року померла ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в с.Черепашинці, вул.Мілової, 23, Калинівського району, Вінницької області, з грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії № 029 с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області на рахунках № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України». ОСОБА_3 проживала одиноко, тому вони доглядали її та допомагали по господарству. Згідно заповіту від 17.08.2007 року вони являються її спадкоємцями в рівних частках на все майно. Вони фактично прийняли спадщину, так як похоронила ОСОБА_3, доглядали за будинком, користуються земельною ділянкою, у них на руках знаходяться всі документи на спадкове майно. Однак, спадкові права не мають можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернулися до суду з даним позовом.
Позивачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали , просили встановити факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з”явився, однак, від Черепашинецької сільської ради надійшла довідка , в якій сільський голова просить справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує проти позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.10.2007 року померла ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в с.Черепашинці, вул.Мілової, 23, Калинівського району, Вінницької області, з грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії № 029 с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області на рахунках № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України».
ОСОБА_3 проживала одиноко, тому позивачі доглядали її та допомагали по господарству.
Згідно заповіту від 17.08.2007 року позивачі являються спадкоємцями ОСОБА_3
Сторони фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, похоронили ОСОБА_3, доглядали за будинком, користуються земельною ділянкою, у них на руках знаходяться всі документи на спадкове майно.
Однак, спадкові права позивачі не мають можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернулися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини .
Інших спадкоємців, крім позивачів , ні за законом, ні за заповітом немає. Черепашинецька сільська рада Калинівського району Вінницької області не заперечує проти визнання за позивачами права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 25.12.2009 року № 612 .
За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 15 жовтня 2007 року в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках:
на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Черепашинці, вул.Мілової, 23, Калинівського району Вінницької області, вартістю 10788 грн., який в цілому складається з житлового будинку літ. А з верандою літ. а, загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, сараю літ. Б;
на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії № 029 с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області на рахунках № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України»,
в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 15 жовтня 2007 року в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 2-136/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-136/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Копчинський Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-во/216/24/16
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-136/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Копчинський Віктор Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 22-ц/774/1614/К/16
- Опис: про визнання договору дарування вдаваним правочином та визнання довору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-136/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Копчинський Віктор Іванович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 6/233/230/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-136/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Копчинський Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 2-в/233/69/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-136/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Копчинський Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 2-136/10
- Опис: про стягнен.кред.заборгован.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-136/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Копчинський Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2009
- Дата етапу: 12.09.2015
- Номер: 2/468/142/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-136/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Копчинський Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2009
- Дата етапу: 03.12.2009