Справа № 1- 541/2009 року
Категорія 22
ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі
Головуючий: Іонніков В.М.
При секретарі: Наральник Н.А.
З участю прокурора: Ярошук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст. 187 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2009 року, близько 17-ої години ОСОБА_1 разом із особою, яка перебуває у розшуку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшли до приміщення кімнати будинку № 12/4 по вулиці Подільській в м. Житомирі, до свого знайомого ОСОБА_2 В цей час в кімнаті ОСОБА_2 також знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати ОСОБА_1 разом з особою, яка перебуває у розшуку, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпивали придбані ними спиртні напої. Розпивши спиртні напої, особа, яка перебуває у розшуку почала просити у ОСОБА_4 надати йому гроші на придбання спиртних напоїв, на що ОСОБА_4 повідомив, що в нього грошей немає та в подальшому вийшов з кімнати ОСОБА_2 та пішов до своєї кімнати, яка також розташована в будинку за вищевказаною адресою.
Особа, яка перебуває у розшуку, достовірно знала про те, що в кишенях ОСОБА_4 знаходяться гроші, оскільки незадовго до цього останній надавав йому гроші для придбання спиртного. В цей час в особи, яка перебуває у розшуку, виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, а саме грошима раніше знайомого ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_1 разом з особою, яка перебуває у розшуку, вступили між собою в попередню злочинну змову та біля кута вищевказаного будинку наздогнали ОСОБА_4 Там особа, яка перебуває у розшуку, діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_1, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось в тому, що особа, яка перебуває у розшуку, кулаком своєї правої руки нанесла ОСОБА_4 один удар в область потилиці. Після чого ОСОБА_4 з метою уникнення подальшого конфлікту з раніше знайомими: з особою, яка перебуває у розшуку та ОСОБА_1, побіг до кімнати ОСОБА_2 просити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про допомогу.
Однак особа, яка перебуває у розшуку, не припиняючи свої злочинні дії пішла разом з ОСОБА_5 до кімнати ОСОБА_2, де продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаним із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, підійшла до ОСОБА_4, у якого повторно вимагала гроші. При цьому особа, яка перебуває у розшуку, своєю правою рукою нанесла ОСОБА_4 удар кулаком в область лівого ока. Від нанесеного удару ОСОБА_4, втративши рівновагу, впав спиною на підлогу. В цей час, день та місці ОСОБА_1, діючи в межах спільного злочинного умислу з особою, яка перебуває у розшуку, підійшли до ОСОБА_4 та почали наносити йому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла та по голові останнього. В наслідок таких дій ОСОБА_4 втратив свідомість, а прийшовши до тями побачив, як ОСОБА_1 та особа, яка перебуває у розшуку, спільно обшукували його кишені штанів, звідки відкрито викрали гроші в сумі 126 гривень, та разом з викраденими грошима з місця вчинення злочину зникли.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, яка перебуває у розшуку, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, у вигляді синців в навколоорбітальних ділянках, крововиливи під кон’юктиву обох очей, підвивих кришталика лівого ока, садна на обличчі, поверхневі забійні рани верхньої повіки та струс головного мозку, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров’я. А також тоді ж було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 126 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22 липня 2009 року він разом з ОСОБА_6 вживав спиртні напої у ОСОБА_4 Потім ОСОБА_6 став вимагати у ОСОБА_4 гроші, а коли той не дав, ударив його кулаком в обличчя і потім став бити ОСОБА_4 кулаками та ногами. Він приєднався до нього та теж наносив ОСОБА_4 удари по тілу. Після цього ОСОБА_6 та він забрали з кишень у ОСОБА_4 гроші, які витратили для своїх потреб. В скоєному він розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілого, свідків суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- заявою від 23 липня 2009 року в Богунський РВ від ОСОБА_4 в якій він вказав, що 22 липня 2009 року ОСОБА_6 і ОСОБА_1 спричинили йому тілесні ушкодження та викрали у нього гроші;
- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 22 липня 2009 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. При цьому вказані особи бачили, що у нього є при собі гроші. Потім ОСОБА_6 став вимагати у нього гроші на горілку. Проте він, ОСОБА_4, грошей не дав. Тоді ОСОБА_6 став наносити йому удари кулаками по тілу. До нього приєднався ОСОБА_1, який ногою декілька разів ударив його по голові. Потім ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 викрали у нього з кишені 126 грн. На день слухання справи в суді ОСОБА_1 повернув йому 126 грн., відшкодувавши заподіяну шкоду;
- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 22 липня 2009 року він почув крики про допомогу ОСОБА_4, який прибіг сховатись до нього. Обличчя у ОСОБА_4 було в крові. В його квартиру забігли ОСОБА_6 і ОСОБА_1, які стали кулаками та ногами наносити удари по тілу ОСОБА_4 та вимагати у нього віддати їм гроші. Потім ОСОБА_6 і ОСОБА_1 схилились над ОСОБА_4 та обшукували у нього кишені. Зі слів ОСОБА_4 він потім взнав, що вони викрали у нього з кишені 126 грн.;
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві пояснив, що 22 липня 2009 року він перебував в квартирі у ОСОБА_2, де був і ОСОБА_4 До квартири зайшов ОСОБА_6 і попросив у ОСОБА_4 гроші на горілку і той дав йому 20 грн. ОСОБА_6 купив спиртні напої, приніс їх в квартиру і там він, ОСОБА_6, ОСОБА_1 вживали ці спиртні напої. Потім ОСОБА_6 знову став просити у ОСОБА_4 дати йому гроші на горілку, проте той грошей не дав. ОСОБА_4 вийшов з кімнати на вулицю. Потім він почув крики ОСОБА_4, який кликав на допомогу. В кімнату забіг ОСОБА_4, який просив його про допомогу і обличчя у нього було в крові. За ним забігли ОСОБА_6 і ОСОБА_1, які вимагали у ОСОБА_4 дати їм гроші та стали наносити йому удари кулаками та ногами по тілу, а потім з кишені штанів забрали у ОСОБА_4 гроші. Для надання допомоги ОСОБА_4 визвали швидку допомогу;
- протоколом від 23 липня 2009 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину та зафіксовану обстановку на момент вчинення злочину;
- довідкою від 24 липня 2009 року з Житомирської районної лікарні, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 перебував у вказаній лікувальній установі з 22 липня 2009 року в зв’язку з отриманням ним тілесних ушкоджень;
- протоколом від 26 липня 2009 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який розповів та показав, як ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_4 гроші, а коли той не дав їх, став наносити йому удари по тілу. Він, ОСОБА_7 теж наносив удари по тілу ОСОБА_4, а потім вони з ОСОБА_6 викрали гроші у ОСОБА_4, за які купили спиртні напої;
- протоколом від 24 липня 2009 року явки з повинною ОСОБА_1, згідно якого він визнав, що разом з ОСОБА_6 наносив удари по тілу ОСОБА_4, який знепритомнів, а вони викрали у нього його гроші, які потратили на свої потреби;
- протоколом від 3 вересня 2009 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_4, який розповів та показав, як на нього напали ОСОБА_6 з ОСОБА_1, які стали вимагати у нього гроші, а потім стали наносити йому удари по голові та тілу і він втратив свідомість. Вони викрали у нього з кишені штанів гроші;
- довідкою від 15 вересня 2009 року з Житомирської районної лікарні про те, що ОСОБА_4 лікувався в їх установі з 22 липня 2009 року по 3 серпня 2009 року і витрати на його лікування складають 1562 грн. 80 коп.;
- висновком №2821 від 16 вересня 2009 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців в навколоорбітальних ділянках, крововиливи під кон’юктиву обох очей, підвивих кришталика лівого ока, садна на обличчі, поверхневі забійні рани верхньої повіки та струс головного мозку, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров’я.
Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.187 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання по справі є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому. Обставинами, які обтяжують його покарання являються вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Суд також враховує, що він не працює, має на утриманні хвору матір, характеризується по місцю проживання добре, скоїв умисний злочин, проте раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілий просить суд не позбавляти його волі, а тому суд враховуючи всі обставини справи та особу винного, його поведінку на досудовому слідстві і в судовому засіданні вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі, проте враховуючі всі вищевказані обставини справи, суд вважає, що є підстави для застосування ст.69 КК України при призначенні ОСОБА_1 покарання.
Позов прокурора про стягнення з підсудного ОСОБА_1 витрати, понесені лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_4 на суму 1562 грн. 80 коп., підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України – 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – утримання під вартою.
Початок строку покарання з 11 грудня 2009 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 24 липня 2009 року по 11 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Житомирської районної державної адміністрації 1562 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Головуючий В.М. Іонніков