Справа № 2- 489/10р.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
08 січня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяґнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2009 року позивачка звернулась з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що вона з відповідачем знаходиться у зареєствованому шлюбі з 02 червня 2007 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з нею. На утримання сина відповідач зобов*язаний до сплати аліментів. В теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Вона потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Однак відповідач добровільно надавати їй таку допомогу на бажає. Відповідач працює у змозі та зобов*язаний надавати їй матеріальну допомогу. Тому вона і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення їхнім сином віку трьох років.
Відповідач пред*явлений позов визнав. Пояснив, що в теперішній час позивачка не працює. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення їхнім сином трирічного віку у розмірі, вказаному позивачкою.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. У судовому засіданні також було встановлено, що позивачка в теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягення нею віку трьох років. У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач працює, має постійний заробіток та у змозі і зобов*язаний надавати позивачці матеріальну допомогу на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку трьох років.
При цьому суд виходить з того, що відповідно до ст.75 Сімейного Кодексу України « Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання /аліменти/ має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу».
Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України « Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років».
Відповідач, як було встановлено у судовому засіданні, працює та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення їхнім сином віку трьох років. Пред*явлений позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього на утримання дружини до досягнення їхнім сином трирічного віку аліментів.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.
Керуючись ст,.ст.75,80,84 Сімейного Кодексу України, ст,.ст.6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років --- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у Відкритому Акціонерному Товаристві “ДніпроАзот” аппаратником, аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1, до досягнення їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, - до 16 жовтня 2010 року включно, починаючи з 29 жовтня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_4 /
- Номер: 2-489/10
- Опис: про відшкодування забооргованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 2-489/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2-во/368/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/748/68/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 2-во/500/24/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 22-ц/817/848/21
- Опис: за заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021