Судове рішення #7597286

                                                                         Справа № 2-566/10р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

                     20 січня  2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                    судді:                                                         Литвинчука В.П.

                    при секретарі:                                           Литвиненко Г.Ф.

                    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

                   У  листопаді  2010 року  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

                   В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала,  що з відповідачем  по справі вона  знаходиться у шлюбі з  07 травня 1999 року. Шлюб у них  повторний.  Від шлюбу вони мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Син  проживає  з нею та після розірвання шлюбу також буде  жити та виховуватись нею. Відповідач рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів на  його утримання.  Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає.  Сімейних стосунків вони  не підтримують та  проживають окремо з вересня  2009 року. Причина розірвання шлюбу та,  що між ними постійно  при  вирішенні будь-яких побутових питань виникали сварки та скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює та працювати не бажає. Окрім того, відповідач виносить з квартири їхнє майно, продає його та виручені гроші використовує на власні потреби.  На її неодноразові прохання припинити такий спосіб життя не реагує. За час спільного проживання вони переконались, що у них різні погляди на сімейне життя, що свідчить про різність їхніх характерів. За минулий час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно. Просить позов задовольнити.

                 Відповідач  пред*явлений позов визнав та також  просив  їхній шлюб розірвати.  Пояснив,  що їхня сім*я розпалась остаточно. За минулий час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає.  Вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно. Вказав, що спиртними напоями він не зловживає.

                Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

                У судовому засіданні було встановлено,  що сторонами  сімейні стосунки припинені   у  вересні 2009 року та  вони  мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Сторони  вважають,  що їхня сім*я розпалась остаточно. Просять суд їхній шлюб розірвати.

               При таких обставинах суд,  оцінюючи  всі докази зібрані по справі  в  їх сукупності,  вважає,  що позовні  вимоги підлягають задоволенню.

               Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст., ст,6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В:

               Позовні вимоги  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

              Шлюб,  зареєстрований  у відділі реєстрації актів громадянськог стану виконавчого комітету Баглійської районної ради  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області  07 травня 1999 року, актовий запис № 105,  між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  які мають  одну неповнолітню дитину  –  розірвати.

               Після розірвання шлюбу син буде виховуватись та проживати з матір*ю. На утримання сина  відповідач зобов*язаний до сплати аліментів.  Між сторонами спору стосовно розподілу  спільного майна немає.

              Стягнути з  ОСОБА_2  при отриманні  ним свідоцтва  про розірвання  шлюбу в органах  РАЦСу 25 гривень у прибуток держави судового збору.  ОСОБА_1  від сплати державного мита  /судового збору/  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

             Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів  з дня проголошення рішення.

             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

                                   Суддя:                                     / ОСОБА_4 /

  • Номер: 22-ц/819/1297/19
  • Опис: за заявою Александрової Тамари Олексіївни, Александрова Сергія Михайловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-566/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Литвинчук Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація