Справа № 1-549/2009 р.                                                                                        

                                                      ВИРОК

                                             ІМЯМ      УКРАЇНИ

    8 грудня 2009 р.                                                                                    м.Житомир

    Богунський  районний  суд  м. Житомира   в  складі:

      Головуючого:                                 Іоннікова В.М.                    

      При секретарі:                         Наральник Н.А.

      З участю прокурора:                        Балашкевич В.С.

      З участю захисника:                         ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:  

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 27.05.2009 року відбуває покарання  Житомирській ВК №4, раніше судимого: 27 листопада 2008 року вироком Богунського районного суду м. Житомира  за ст.ст. 190 ч. 2, 209 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 3 роки, з  конфіскацією коштів або іншого майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією усього належного йому майна;  вироком Апеляційного суду Житомирської області від 03.02.2009 року попередній вирок змінений і ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 190 ч. 3, 209 ч. 2, 69, ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на 3 роки, з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією усього належного йому майна;  ухвалою  Верховного Суду України від 14.05.2009 року вирок апеляційного суду в частині засудження ОСОБА_2 за ст. 209 ч. 2 КК України  скасовано, а справу закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України,  в частині засудження ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 3 КК України вирок  змінено, визначено покарання - 3 роки позбавлення волі, - за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

   У ОСОБА_2  приблизно в  лютому місяці 2007 року  виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським способом коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

   Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном - грошовими коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 в лютому 2007 року в приміщенні магазину «Меркс», що по вулиці Київській, 77/1 в м. Житомирі, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_3, якого попросив оформити на власне ім’я договір - доручення з ЗАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого ОСОБА_3 мав право від імені та за рахунок ЗАТ КБ «ПриватБанк» здійснювати інформаційно-роз’яснювальну роботу про умови і порядок надання банком послуг, направлену на залучення фізичних осіб для отримання послуг банку в сфері кредитування, а також надавати допомогу клієнтам в оформленні пакету документів для отримання кредитів в банку. На дану пропозицію ОСОБА_3, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_2, погодився.

   Після чого, 15 лютого 2007 року на ім’я ОСОБА_3 від імені ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, яким передбачені умови надання від імені банку фізичним особам споживчих кредитів на придбання товарів, що реалізуються через торгову точку, що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 77/1 та згідно якого  ОСОБА_3, з метою здійснення оформлення пакету документів для отримання кредитів в банку, були присвоєнні умовні банківські реквізити: LDAP-логін та пароль DР150180КVV.

   Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шахрайським способом коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 2 квітня  2007 року перебував в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110  в м. Житомирі, де до нього, з приводу отримання кредиту на придбання меблів, звернувся ОСОБА_4, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я.

   Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_4 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в               м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_4, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_4 та, відповідно, не підписував вказану заявку, для складання звітності,  здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в          м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   3 квітня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110,                    в м. Житомирі  до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_5, який надав ОСОБА_2 свій паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я.

   Після чого, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_5 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що               в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_5, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_5 та, відповідно, не підписував вказану заявку, для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в               м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   3 квітня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в                      м.Житомирі, до ОСОБА_2, з приводу отримання кредитних коштів, звернувся ОСОБА_6, який надав ОСОБА_2 свій паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я.

   Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_6 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                   м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_6, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_6,  де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   В квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_6 та, відповідно, не підписував вказану заявку, для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   В  квітні 2007 року ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на ім’я ОСОБА_7 В подальшому, 4 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110 в м. Житомирі, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_7 на загальну суму 5000 грн.,  яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_7, ОСОБА_8, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 ніколи не зверталась до ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» з приводу оформлення кредиту та,  що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_7, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки, 4 квітня 2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000  грн., які ОСОБА_2, за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в            м.Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_7 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.      

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   В квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_7 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   ОСОБА_2 в квітні 2007 року отримав від невстановленої слідством особи копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на ім’я ОСОБА_9  В подальшому, 5 квітня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110  в м. Житомирі  ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_9 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_9, ОСОБА_8, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 ніколи не звертався до ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» з приводу оформлення кредиту та,  що він не являється ОСОБА_3,  який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_9, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   На підставі заявки 04.04.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2, за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в                 м.Житомирі, перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_9 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.      

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   В квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_9 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   7 квітня 2007 року в будинку-інтернаті ветеранів праці, що в с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області  до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_10, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_10 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_10, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_10, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_10 та, відповідно, не підписував вказану заявку, для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                 м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього  10 квітня  2007 року до ОСОБА_2 в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110  в  м. Житомирі, з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_11, який надав ОСОБА_2 свій паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я.

    Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_11 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в  м.Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_11, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_11, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_11 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в          м. Житомирі і  таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 10 квітня 2007 року до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_12, яка надала ОСОБА_2 свій паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_12 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                    м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_12, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_12, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_12 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в             м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 11 квітня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернувся ОСОБА_13, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_13 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                     м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_13, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я  ОСОБА_13, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 11.04.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_13 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.        

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_13 та, відповідно, не підписував вказану заявку, для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в               м. Житомирі і таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 11 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі, до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів на придбання меблів звернувся ОСОБА_14, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_14 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м.Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_15, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_14, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.     На підставі заявки 11.04.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які  ОСОБА_2, за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в            м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_14 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.              

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після чого, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_14 та, відповідно, не підписував вказану заявку, для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96 в           м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 11 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м.Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернувся ОСОБА_16, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне  ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_16 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                    м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_16, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_16, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 11.04.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м.Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_16 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.            

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_16 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 11 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернувся ОСОБА_17, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне  ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_17 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                        м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_17, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_17, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 11.04.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2, за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м.Житомирі, перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_17 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.        

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_17 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в              м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 16 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання готівкових коштів звернувся ОСОБА_18, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_18 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_18, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_18, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 16.04.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в             м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_18 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.        

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_18 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 16 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_19, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_19 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                              м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_19, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_19, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   На підставі заявки 16.04.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2, за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в                м. Житомирі, перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_19 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.        

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_19 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                    м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 16 квітня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернувся ОСОБА_20, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_20 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                       м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_20, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_20, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_20 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                   м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 16 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів на ремонт автомобіля звернувся ОСОБА_21, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_21 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м.Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_21,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, сформував заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_21, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 16.04.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі, перевів в готівку, однак ОСОБА_21 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.  

   В подальшому, невстановлена слідством особа за 2007-2008 роки добровільно відшкодувала ЗАТ КБ «ПриватБанк» завданий збиток на загальну суму             3555 грн.      

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 1445 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_21 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в             м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 16 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернулась ОСОБА_22, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_22 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                    м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_22, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_22, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_22 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                  м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, в квітні 2007 року ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на ім’я ОСОБА_23 В подальшому 16.04.2007 року, в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_23 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_23, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_23 ніколи не звертався до ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» з приводу оформлення кредиту та що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_23, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 16.04.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі перевів в готівку, однак ОСОБА_23 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.

   В подальшому невстановлена слідством особа в 2007 році добровільно відшкодувала ЗАТ КБ «ПриватБанк» завданий збиток на загальну суму 500 грн.      

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4500 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_23 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в               м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 18 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі, до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_24, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_24 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м.Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_24, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_24, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_24  та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96 в                  м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, ОСОБА_2 в квітні 2007 року, отримав від невстановленої слідством особи паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на ім’я ОСОБА_25  В подальшому, 18.04.2007 року, в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_25 на загальну суму                 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_25, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_25 ніколи не зверталась до ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» з приводу оформлення кредиту та що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_25, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 18.04.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_26 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.        

Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після чого, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_25 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в               м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 19 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_27, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_27 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                      м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_27,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_27, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_27 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                 м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 23 квітня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_28, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_28 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                        м.Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_28,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_28, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином  повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_28  та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                 м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 24 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_29, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_29 на загальну суму 5000  грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що  в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_29, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_29,  де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_29 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                     м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 24 квітня 2007 року до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_30, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_30 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                    м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_30,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заповнив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_30, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_30 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                           м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 25 квітня 2007 року до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_31, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_31 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_31, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3,  який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_31, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_31 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 25 квітня 2007 року до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_31, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_31 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_31, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив, заповнив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_31, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_31 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                    м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 25 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_32, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_32 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_32, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_32, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_32 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                                     м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 26 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110 в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів на проведення ремонту автомобіля звернувся ОСОБА_33, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_33 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_33, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_33, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_33 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 27 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_34, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_34 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту, направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_34, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_34, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 27.04.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в   м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_34 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.        

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_34 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                    м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 27 квітня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці  Шелушкова, 110, в м. Житомирі, до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів на проведення ремонту в квартирі звернувся ОСОБА_35, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_35 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_35, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_35, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_35 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 27 квітня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернулась ОСОБА_36, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_36 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                      м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_36, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_36, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_36 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в               м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 28 квітня 2007 року до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту звернулась ОСОБА_37, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_37 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                       м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_37, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_37, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в квітні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_37 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                 м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 3 травня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці  Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_38, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_38 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_38, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_38, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_38  та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                  м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 8 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці  Шелушкова, 110, в м. Житомирі, до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_39, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_39 на загальну суму 5000 грн.,  яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_39, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_39, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_39  та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                  м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 8 травня 2007 року в квартирі №5, що по вул. Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів на придбання мобільного телефону звернувся ОСОБА_40, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_40 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту, направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_40,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_40, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 08.05.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_40 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив при цьому пояснивши останньому, що кошти з банку не надійшли і щоб не зростали відсотки по кредиту, необхідно здійснювати сплату кредиту та надав картку для проведення розрахунків. В подальшому ОСОБА_40 в 2007 році сплатив кошти за не отриманий кредит в сумі  2455 грн.

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2 545 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_40 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                 м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 8 травня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці  Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_41, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_41 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_41, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_41, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_41 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в              м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 10 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів на проведення ремонту автомобіля звернувся ОСОБА_42, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_42 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту, направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_42, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_42, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_42 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності здав, її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                 м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 11 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_43, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_43 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту, направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_43, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_43, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після чого, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_43 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в              м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 11 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_44, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_44 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_44, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_44, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_44 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                  м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 14 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці  Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів на придбання мобільного телефону звернулась ОСОБА_45, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на її дівоче прізвище – ОСОБА_46 Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_46 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_46, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта, оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_46, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 14.05.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_45 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_45 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96 в            м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, ОСОБА_2 в травні 2007 року отримав від невстановленої слідством особи паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на ім’я ОСОБА_47  В подальшому, 15.05.2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_47 на загальну суму       5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. На підставі заявки 15.05.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_48 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.      

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Крім цього, 16 траня 2007 року до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернувся ОСОБА_49, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_49 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_49,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_49, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_49 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в          м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 17 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці  Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернувся ОСОБА_50, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_50 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                     м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_50,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_50, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_50 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                 м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 18 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі, до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_51, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_51 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                     м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження, щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_51, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_51, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 18.05.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_51 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_51 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в           м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 18 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці. Шелушкова,  110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернулась ОСОБА_52, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_52 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в                       м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_52,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_52, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 18.05.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі, перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_52 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_52 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 18 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_53, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_53 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в  м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_53,  ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_53, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку. На підставі заявки 18.05.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в   м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_53 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 5000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_53 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в              м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 25 травня 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_54, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_54 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську.

   Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_54, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_55, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в травні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_54 та відповідно не підписував вказану заявку для складання звітності, здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                      м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 25 травня  2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредитних коштів звернувся ОСОБА_56, який надав ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_56 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. На підставі заявки 25.05.2007 року з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 5000 грн. які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в                    м. Житомирі перевів в готівку та в подальшому надав ОСОБА_56 готівку в сумі 2500 грн., а решту 2500 грн. останньому  надані не були, товар на вказану суму не відпущено.    

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2500 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Крім цього, з травня по червень 2007 року в квартирі №5, що по вулиці Шелушкова, 110, в м. Житомирі до ОСОБА_2 з приводу отримання кредиту на придбання меблів звернулась ОСОБА_57, яка надала ОСОБА_2 паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на власне ім’я. Після цього, ОСОБА_2, використовуючи дані з вищевказаних документів та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_57 на загальну суму 5000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. Після отримання вказаного погодження щодо надання кредиту на ім’я ОСОБА_57, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він не являється ОСОБА_3, який згідно договору-доручення №14011769 від 15.02.2007 року мав право оформляти заявки на  отримання кредиту та проводити ідентифікацію клієнта,  оформив заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_57, де в графі «відмітки банку» власноручно написав «спеціаліст ОСОБА_3В.» та поставив від імені останнього свій підпис, таким чином повторно підробив вищевказану заявку.

   Після цього, в червні 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не проводив ідентифікацію клієнта ОСОБА_57 та відповідно не підписував вказану заявку, для складання звітності здав її до бухгалтерії ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в                 м. Житомирі, таким чином використав завідомо підроблену заявку.

   Крім цього, 26 червня 2007 року, ОСОБА_2, використовуючи раніше оформлену ним в електронному вигляді заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_32 від 25.04.2007 року та пароль і логін, видані на ім’я ОСОБА_3, через ноутбук сформував в електронній програмі «Промінь» нову заявку на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_32 на загальну суму 11000 грн., яку для погодження надання кредиту направив до центрального офісу ЗАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Дніпропетровську. На підставі заявки 26.06.2007 року, з розрахункового рахунка №26258099899419, що належить ЗАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковий рахунок №26000055903536, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2, надійшли кредитні кошти в сумі 11000 грн., які ОСОБА_2 за допомогою кредитної картки, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, через банкомати ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Житомирі, перевів в готівку та в подальшому ОСОБА_32 готівку не видав, товар на вказану суму не відпустив.

   Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 11000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

   Всього, за період з квітня по липень 2007 року  ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів коштами ЗАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 96 990 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він мав, як приватний підприємець відкритий рахунок в ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк». Працівники ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк»  запропонували йому співпрацювати з банком на умовах франчайзингу. Він  звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_3 з проханням оформити на його ім’я  договір-доручення з ЗАТ КБ «ПриватБанк», пообіцявши ОСОБА_3 переоформити потім договір на власне ім’я, на що ОСОБА_3 погодився. В подальшому він при оформленні кредитів громадянам в заявках на отримання кредиту ставив підписи від імені ОСОБА_3,  користувався його умовними банківськими реквізитами. За допомогою програми «Промінь – 36» і вказаного кредитного франчайзингу він заволодів  коштами громадян. Отримані шахрайським шляхом кредитні кошти, він використовував на особисті потреби – придбання їжі та одягу.

   Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного,  керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними  доказами:                                                          

   - заявою директора ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_58 від 20.12.2007 року   про те, що 29.05.2007 року між ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк» та ПП ОСОБА_2 було укладено договір про співпрацю, згідно якого останньому надавалось право від імені банку здійснювати реалізацію меблевих виробів в розстрочку з дотриманням вимог, зазначених в договорі. Обов’язковою умовою оформлення розстрочки, є наявність залогового майна, переданого в користування покупцю. Разом з тим, перевіркою було встановлено, що протягом дії договору, ОСОБА_2 оформлено та видано цілий ряд кредитних договорів з наявними ознаками зловживання, з боку ОСОБА_2, своїм становищем, спрямованими на отримання грошових коштів банку. Таким зловживанням є: видача готівки клієнтам за винагороду без передачі заставного майна, оформлення договорів на третіх осіб, або по чужих документах;  

    - заявою ОСОБА_32 від 15.01.2008 року про те, що вона дійсно влітку 2007 року оформляла в ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк» та отримувала кредит на суму 5000,00 грн., які на протязі 2 місяців сплатила. Кредит на суму 11000,00 грн. в вказаному банку вона не оформляла та кошти не отримувала;

   - заявою ОСОБА_25 від 18.06.2008 року про те, що ЖРУ ЗАТ «Приватбанк» висуває в її адресу претензії з приводу несплати кредиту, який ніби-то вона оформляла. Однак, 02.10.2004 року вона виїхала з України в Польщу та при переїзді вона згубила свій паспорт разом з довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду. До ОВС з приводу втрати своїх документів вона не зверталась, оскільки з 2004 року і по даний час перебуває за межами України. В зв’язку з вищевикладеним, вона не могла звертатись та не зверталась до ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк» з привоводу отримання кредиту і відповідно його не отримувала;  

   - протоколом виїмки від 08.04.2008 року, в ході проведення якої з ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі, була проведена виїмка кредитних справ, оформлених ОСОБА_2 на громадян                      м. Житомира та м. Києва;

   - протоколом огляду предметів від 08.04.2008 року, в ході проведення якого були оглянуті кредитні справи, вилучені під час проведення виїмки в ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі;

   - протоколом ОМП від 18.07.2008 року, в ході проведення якого було оглянуте приміщення адміністративної будівлі, що по вулиці Нєскорєних, 13, в с. Довжик, Житомирського району, Житомирської області;

   - протоколом ОМП від 08.09.2009 року, в ході проведення якого в приміщенні ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк», що по вулиці І. Кочерги, 4 в м. Житомирі, був оглянутий програмний комплекс «Приват-36», в якому ОСОБА_2 здійснював оформлення кредитів;

   - протоколом виїмки від 12.08.2008 року, в ході проведення якого з ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі, була проведена виїмка ноутбука «Самсунг R40», за допомогою якого ОСОБА_2 здійснював оформлення кредитів;

   - протоколом огляду предметів від 12.08.2008 року, в ході проведення якого був оглянутий ноутбук «Самсунг R40», вилучений 12.08.2008 року з ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі;

   - договором-доручення №14011769 від 15.02.2007 року, яким передбачені умови надання від імені банку фізичним особам споживчих кредитів на придбання товарів, що реалізуються через торгову точку, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77/1 та згідно якого  ОСОБА_3, з метою здійснення оформлення пакету документів для отримання кредитів в банку, були присвоєнні умовні банківські реквізити: LDAP-логін та пароль DР150180КVV;

   - випискою про рух коштів по розрахунковому рахунку №26000055903536, відкритого в  ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2 за період з 26.06.2007 року по 28.08.2007 року;

   - випискою про рух коштів по розрахунковому рахунку №26052055901058, відкритого в  ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2 за період з 26.06.2007 року по 28.08.2007 року;

   - випискою по картковому рахунку №4149615422264472, відкритому в ЖРУ ЗАТ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_2 за період часу з 03.01.2007 року по 25.07.2007 року;                                                                  

   - висновком №ZAKL-2007/1-4095 про результати перевірки високоризикових операцій по кредитних договорах, оформлених по програмі «Експрес-Розстрочка» в межах діючого проекту «Кредитний франчайзинг» від 27.12.2007 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 при оформленні кредитів на громадян м. Житомира та м. Києва були виявлені ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 190 КК України;

   - висновком №230 почеркознавчої експертизи від 30.08.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 16.05.2007 року на ім’я ОСОБА_53, виконані від імені ОСОБА_53, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_53. Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 16.05.2007 року на ім’я ОСОБА_53, виконані від імені ОСОБА_53, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;                                                                

   - висновком №231 почеркознавчої експертизи від 30.08.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 27.04.2007 року на ім’я ОСОБА_35, виконані від імені ОСОБА_35, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_35 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №232 почеркознавчої експертизи від 01.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 03.05.2007 року на ім’я ОСОБА_38, виконані від імені ОСОБА_38, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані самою ОСОБА_38 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №233 почеркознавчої експертизи від 01.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 18.04.2007 року на ім’я ОСОБА_25, виконані від імені ОСОБА_25, виконані однією і тією ж особою, ймовірно не ОСОБА_25 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №234 почеркознавчої експертизи від 01.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 25.04.2007 року на ім’я ОСОБА_32, виконані від імені ОСОБА_32, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані самою ОСОБА_32 Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 25.04.2007 року на ім’я ОСОБА_32, виконані від імені ОСОБА_32, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;                                                                      

   - висновком №235 почеркознавчої експертизи від 01.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 16.04.2007 року на ім’я ОСОБА_23, виконані від імені ОСОБА_23, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_23 Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 16.04.2007 року на ім’я ОСОБА_23, виконані від імені ОСОБА_23, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №236 почеркознавчої експертизи від 02.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 03.04.2007 року на ім’я ОСОБА_6, виконані від імені ОСОБА_6, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_6 Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 03.04.2007 року на ім’я ОСОБА_6, виконані від імені ОСОБА_6, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №237 почеркознавчої експертизи від 01.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 10.05.2007 року на ім’я ОСОБА_42, виконані від імені ОСОБА_42, виконані однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_42 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;                                                                      

   - висновком №238 почеркознавчої експертизи від 31.08.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 16.04.2007 року на ім’я ОСОБА_21, виконані від імені ОСОБА_21, виконані однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_21 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №239 почеркознавчої експертизи від 30.08.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 16.04.2007 року на ім’я ОСОБА_59, виконані від імені ОСОБА_59, виконані однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_59 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №240 почеркознавчої експертизи від 31.08.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 26.04.2007 року на ім’я ОСОБА_33, виконані від імені ОСОБА_33, виконані однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_33 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;                                                                      

   - висновком №241 почеркознавчої експертизи від 01.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 17.05.2007 року на ім’я ОСОБА_50, виконані від імені ОСОБА_50, виконані однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_50 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;                                                                      

   - висновком №242 почеркознавчої експертизи від 31.08.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 02.04.2007 року на ім’я ОСОБА_4, виконані від імені ОСОБА_4, виконані однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_4 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №247 почеркознавчої експертизи від 12.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 10.05.2007 року на ім’я ОСОБА_11, виконані від імені ОСОБА_11, виконані однією і тією ж особою та не ОСОБА_11В Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 10.05.2007 року на ім’я ОСОБА_11, виконані від імені ОСОБА_11, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;                                                                      

   - висновком №248 почеркознавчої експертизи від 12.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту без дати на ім’я ОСОБА_57, в графі «відмітки банку», виконано гр. ОСОБА_2;

   - висновком №249 почеркознавчої експертизи від 12.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 25.05.2007 року на ім’я ОСОБА_54, виконані від імені ОСОБА_54, виконані однією і тією ж особою та не ОСОБА_54І Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 25.05.2007 року на ім’я ОСОБА_54, виконані від імені ОСОБА_54, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;                        

   - висновком №250 почеркознавчої експертизи від 12.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 11.05.2007 року на ім’я ОСОБА_44, виконані від імені ОСОБА_44, виконані однією і тією ж особою та не ОСОБА_44 Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 11.05.2007 року на ім’я ОСОБА_44, виконані від імені ОСОБА_44, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №251 почеркознавчої експертизи від 12.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 18.04.2007 року на ім’я ОСОБА_24, виконані від імені ОСОБА_24, виконані однією і тією ж особою та не ОСОБА_24 Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту від 18.04.2007 року на ім’я ОСОБА_24, виконані від імені ОСОБА_24, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №253 почеркознавчої експертизи від 12.09.2009 року, згідно якого підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту без дати на ім’я ОСОБА_60, виконані від імені ОСОБА_60, виконані однією і тією ж особою та не ОСОБА_60 Підписи в графі «клієнт підпис» в заявці на отримання кредиту без дати на ім’я ОСОБА_60, виконані від імені ОСОБА_60, виконані однією і тією ж особою, ймовірно виконані не ОСОБА_2 Підпис і запис в графі «відмітки банку» в вказаній заявці, виконані  ОСОБА_2;

   - висновком №259 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 16.04.2007 року на ім’я ОСОБА_18, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                          

   - висновком №260 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підписи в заяві на отримання кредиту від 18.05.2007 року на ім’я ОСОБА_51, в графі «клієнт підпис» виконані однією і тією ж особою, та ймовірно не гр. ОСОБА_51 Підписи в заяві на отримання кредиту від 18.05.2007 року на ім’я ОСОБА_51, в графі «клієнт підпис» виконані однією і тією ж особою, та ймовірно не гр. ОСОБА_2, а іншою особою. Підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 18.05.2007 року на ім’я ОСОБА_51, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                    

   - висновком №261 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 16.04.2007 року на ім’я ОСОБА_22, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                  

   - висновком №263 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 14.05.2007 року на ім’я ОСОБА_46, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                  

   - висновком №264 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 19.04.2007 року на ім’я ОСОБА_27, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                

   - висновком №265 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 24.04.2007 року на ім’я ОСОБА_29, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                

   - висновком №266 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 23.04.2007 року на ім’я ОСОБА_28, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                

    - висновком №267 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 03.04.2007 року на ім’я ОСОБА_19, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                              

   - висновком №268 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 08.05.2007 року на ім’я ОСОБА_39, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                              

  - висновком №269 почеркознавчої експертизи від 09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 27.04.2007 року на ім’я ОСОБА_36, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                  

   - висновком №281 почеркознавчої експертизи від 15.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 11.04.2007 року на ім’я ОСОБА_16, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;

   - висновком №282 почеркознавчої експертизи від 15.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 03.04.2007 року на ім’я ОСОБА_5, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №283 почеркознавчої експертизи від 15.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 05.04.2007 року на ім’я ОСОБА_61, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №284 почеркознавчої експертизи від 17.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 04.04.2007 року на ім’я ОСОБА_62, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;

   - висновком №285 почеркознавчої експертизи від 17.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 11.04.2007 року на ім’я ОСОБА_17, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №286 почеркознавчої експертизи від 17.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 11.04.2007 року на ім’я ОСОБА_13, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;

   - висновком №287 почеркознавчої експертизи від 17.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 25.04.2007 року на ім’я ОСОБА_31, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;

   - висновком №288 почеркознавчої експертизи від 17.09.2009 року, згідно якого   підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 25.04.2007 року на ім’я ОСОБА_31, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №290 почеркознавчої експертизи від 17.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 16.05.2007 року на ім’я ОСОБА_49, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;

   - висновком №291 почеркознавчої експертизи від 17.09.2009 року, згідно якого   підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 18.05.2007 року на ім’я ОСОБА_52, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2                                                                                  

   - висновком №292 почеркознавчої експертизи від 18.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 28.04.2007 року на ім’я ОСОБА_37, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                  

   - висновком №293 почеркознавчої експертизи від 18.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 24.04.2007 року на ім’я ОСОБА_30, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №294 почеркознавчої експертизи від 18.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 11.04.2007 року на ім’я ОСОБА_14, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №295 почеркознавчої експертизи від 18.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 07.05.2007 року на ім’я ОСОБА_10, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №296 почеркознавчої експертизи від 18.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 10.04.2007 року на ім’я ОСОБА_12, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №297 почеркознавчої експертизи від 18.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 1105.2007 року на ім’я ОСОБА_43, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                    

   - висновком №298 почеркознавчої експертизи від 18.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 08.05.2007 року на ім’я ОСОБА_41, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;

   - висновком №299 почеркознавчої експертизи від 19.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 04.04.2007 року на ім’я ОСОБА_7, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;

   - висновком №300 почеркознавчої експертизи від 19.09.2009 року, згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 27.04.2007 року на ім’я ОСОБА_34, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2;                                                                                  

   - висновком №301 почеркознавчої експертизи від 19.09.2009 року,   згідно якого підпис і запис в заяві на отримання кредиту від 05.04.2007 року на ім’я ОСОБА_9, в графі «відмітки банку», виконано  ОСОБА_2                                                                                              

       Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує:

   - за ст.358 ч.2 КК України, як  умисні дії, які виразились  в підробленні документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов’язків, з метою його використання, вчиненими повторно;

   - за ст.358 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу;

   - за ст.190 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у   заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

   При визначенні  виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставинами, які пом’якшують його покарання по справі є щиросердне каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він характеризується за місцем проживання добре,  вчинив умисні злочини, на даний час відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, завдану злочинами шкоду не відшкодував, а тому суд з урахуванням обставин справи та особи винного вважає за необхідне призначити йому покарання пов’язане з позбавленням волі.

   Цивільний позов ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк»  на суму                         139 613,69 грн. підлягає задоволеню.

   Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

   Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

                                                  З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченних ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

•   за ст.190 ч.3 КК України – 3 роки  позбавлення волі;

•   за ст.358 ч.2 КК України – 2 роки позбавленяя волі;

•   за ст.358 ч.3 КК України – 1 рік обмеження волі.

   За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 3 роки  позбавлення волі.

   За ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду Житомирської області від 03.02.2009 року та  з урахуванням ухвали колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 14 травня 2009 року остаточно встановити ОСОБА_2 покарання, за сукупністю, шляхом часткового складання призначених покарань – 3 роки 6 місяців  позбавлення волі.    

   Міру запобіжного заходу для нього  залишити  до вступу вироку в законну силу  утримання під вартою.

   Початок строку покарання  з 8 грудня 2009 року.

   Зарахувати йому в строк відбутого покарання час знаходження під вартою з 27 листопада 2008 року  по 8 грудня 2009 року.

   Стягнути  з  ОСОБА_2П  на користь  ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк»  139 613,69 грн.

   Стягнути  з  ОСОБА_2П  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. код 25574601, Банк : УДК в Житомирській області МФО 811039,  Рр 35229005000096 -  35 659,20 грн. судових витрат.

   Речові докази залишити при матеріалах справи.    

   На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний  суд  м. Житомира на протязі 15 діб  з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2  в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

    Головуючий                                                                                       В.М.  Іонніков