Сп рава № 3-15/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    01 лютого 2010 року                           Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у МП «ПАНІКО» водієм,  українця,  громадянина України, -

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

     ОСОБА_1  13 листопада 2009  року о 16 год. 30 хв,  на площі Либідській  керуючи  Маршрутним автобусом БАЗ-2215, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиці Червоноармійська Горького знаходячись на другорядній дорозі не дав дорогу авто НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,змусивши водія різко гальмувати та зупинитись, чим створив аварійну ситуацію. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги  п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

              Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

    Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА № 179567 від 13.11.2009 року.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро  розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді мінімального штрафу.

    Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680 гривень (шістсот вісімдесят) гривень.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                                Суддя (підпис)

Згідно:

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду                                     ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     14 серпня 2008 року                            Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, лікаря ветлікарні,  громадянина України, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

                                                         В С Т А Н О В И Л А:

    14 липня 2008 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 (д.н.з. 08248ВІ)  в смт Муровані Курилівці по вулиці Кірова, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, що змусило водія різко змінити швидкість та напрямок руху. Такими діями ОСОБА_3 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, що діють на території України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

    Вина ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АЮ №  від 14.07.2008 року, його власним визнанням вини, про що він про власноручно зробив запис у протоколі. Будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, ОСОБА_3 на її розгляд не з`явився.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який розкаявся у вчиненому, вважаю за правильне і можливе обрати щодо нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

    Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И Л А:

     ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі тридцять чотири гривні.

    Постанова оскарженню не підлягає.

                                                                Суддя: ___________