Номер провадження: 22-з/813/80/24

Справа № 4813/2404/23

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката Зима Дарії Сергіївни, яка діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про скасування заходів зустрічного забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року компанія GRAIN FLEX LTD звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, а саме до Міжнародної Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grainand Feed Trade Association) за двома позовами GRAIN FLEX LTD до компанії VIMEKSIM SRB DOO з наступними вимогами: - справа №18-978 (контракт №2023038): вимога про оплату неоплаченого товару на суму 731,062.08 доларів США; - справа №18-979 (контракт №2023057): вимога про оплату неоплаченого товару на суму 467,636.94 доларів США, стягнення збитків за відмову прийняти товару у розмірі 211,759.16 доларів США та стягнення оплати за зберігання товару у розмірі 37,950.53 доларів США.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заява адвоката Лебедєва П.В., який діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу задоволена частково.

Накладено арешт на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia) який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658).

В решті заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу залишена без задоволення.

28 грудня 2023 року адвокат Євценко Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO звернувся до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення, в якому просив вжити заходи зустрічного забезпечення по справі шляхом зобов`язання компанії GRAIN FLEX LTD внесення на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду коштів в розмірі 545 577,23 доларів США, в якості забезпечення відшкодування збитків компанії VIMEKSIM SRB DOO, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року заява адвоката Євценка Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO про зустрічне забезпечення задоволена.

Вжито заходи зустрічного забезпечення позову, шляхом зобов`язання компанії GRAIN FLEX LTD внесення на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 545 577 доларів США 23 цента, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (37,83 гривні за 1 долар США) станом на 15 січня 2024 року становить 20 639 186 грн. 60 коп. протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснено, що якщо особа за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову не виконає вимогу суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

17 січня 2024 року адвокат Зима Д.С., яка діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD звернулася до суду з заявою про скасування заходів зустрічного забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, накладені ухвалою суду 15 січня 2024 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що в даному спорі зустрічне забезпечення не є обов`язковим, оскільки відповідач здійснює постійну комерційну діяльність на території України, також у відповідача наявне на території України майно на суму як мінімум 481 800,00 доларів США.

Також зазначила, що відповідачем не було надано жодного доказу, який би підтверджував ризик реального настання збитків у розмірі 545 577,23 доларів США, або в будь-якій іншій сумі, а докази надані відповідачем не є належними, достовірними та достатніми.

Заявниця вважає, що у суду були відсутні підстави для застосування заходів зустрічного забезпечення позову, оскільки відповідач не несе жодних збитків, та сума зустрічного забезпечення є необґрунтованою.

Розгляд справи, призначений у судове засідання на 18.01.2024 року відкладено за клопотанням адвоката Євценка Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOOна 19.01.2024 року у зв`язку з необхідністю ознайомлення з клопотаннями.

19.01.2024 року розгляд справи було перенесено у зв`язку з відсутності світла у приміщенні суду, з урахуванням зайнятості суддів у інших судових засіданнях на 24.01.2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника VIMEKSIM SRB DOO, адвоката Євценко Р.І., представників компанії GRAIN FLEX LTD, адвокатів Шувалову Л.Г.г., Зима Д.С., Касинюка І.В., дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява представника компанії GRAIN FLEX LTD, адвоката Зима Д.С., не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 06 грудня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду частково задоволено заяву адвоката Лебедєва П. В., який діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу та накладено арешт на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia) який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658). В решті заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу - залишено без задоволення.

Ухвала суду мотивована тим, що між сторонами дійсно виник спір, який переданий на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, а саме до Міжнародної Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grainand Feed Trade Association).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, за розглядом заяви адвоката Євценка Р. І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO, вжито заходи зустрічного забезпечення позову та зобов`язано компанію GRAIN FLEX LTD внести на депозитний рахунок суду, грошові кошти у розмірі 545577 доларів США 23 цента, що в грошовому еквіваленті становить 20 639 186 грн. 60 коп. протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Ухвала суду мотивована тим, що застосування заходів зустрічного забезпечення у справі є обов`язковим, оскільки позивач є нерезидентом України, і немає в наявності зареєстрованого у встановленому законом порядку місцезнаходження на території України, або майна, що знаходиться на території України, що може ускладнити або зробити неможливим відновлення прав відповідача, в тому числі шляхом виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Обґрунтовуючи розмір зустрічного забезпечення, суд виходив з суми грошових коштів, в межах якої накладено арешт в порядку забезпечення позову.

Заява представника GRAIN FLEX LTD, адвоката Зима Д.С. про скасування заходів зустрічного забезпечення позову мотивована тим, що GRAIN FLEX LTD на території України має майно, а саме сільськогосподарську продукцію, що підтверджується контрактами.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України, зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Судом за заявою адвоката Лебедєва П.В., який діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD, 06.12.2023 року вжиті заходи забезпечення позову, який знаходиться на розгляді міжнародного арбітражу, також судом за заявою адвоката Євценка Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO, вжиті заходи зустрічного забезпечення.

Під час розгляду заяви, судом встановлено, що спір між сторонами не вирішено, справа перебуває на розгляді міжнародного комерційного арбітражу.

Підстав для застосування ч. 1 ст. 155 ЦПК у заяві адвоката Зима Д.С., яка представляє інтереси компанії GRAIN FLEX LTD не наведено.

Твердження представника компанії GRAIN FLEX LTD, адвоката Зима Д.С., про те, що доказі надані відповідачем є неналежними, не підтверджений ризик реального настання збитків у розмірі 545 577,23 доларів США, застосування зустрічного забезпечення у даній справі не є обов`язковим з підстав того, що компанія здійснює постійну комерційну діяльність, що підтверджується контрактами, а також тим що у відповідача присутнє майно на території України на суму, як мінімум 481 800 доларів США, що підтверджується відповіддю компанії П(ПО)СП «Іскра», а також договором купівлі-продажу 3300,00 МТ продовольчої пшениці українського походження, колегія суддів вважає необґрунтованими з підстав того, що при постановленні ухвали про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, судом апеляційної інстанції, була дана оцінка аргументам викладеним у запереченнях на заяву про застосування зустрічного забезпечення, та судом зроблено висновок про те, що компанія GRAIN FLEX LTD є нерезидентом України, і немає в наявності зареєстрованого у встановленому законом порядку місцезнаходження на території України, або майна, що знаходиться на території України, коносаменти та контракти, які підтверджують наявність майна у вигляді товарів сільського виробництва (жовтого гороху, зерна пшениці, олії соняшникової) які компанії GRAIN FLEX LTD закуповує, та в подальшому на підставі коносаментів відправляє за межі України, не може вважатися майном, яке постійно знаходиться на території України.

На підставі, вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви адвоката Зима Д.С., яка представляє інтереси компанії GRAIN FLEX LTD про скасування заходів зустрічного забезпечення позову без задоволення.

Керуючись ст. 155 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Зима Дарії Сергіївни, яка діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про скасування заходів зустрічного забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 15 днів, у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 29 січня 2024 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ С.О. Погорєлова