Справа №2-89/2007.

УХВАЛА

 про залишення заяви без розгляду

« 02 » березня 2007 року                                                                              смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді                                                                                              Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                        Новашицькій O.K.

з участю відповідача                                                                                            ОСОБА_1

представника відповідача                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_1про захист права на повагу до гідності та честі, права на повагу до ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до відповідачів про захист права на повагу до гідності та честі, права на повагу до ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в якій зазначила, що в газетах : « ІНФОРМАЦІЯ_1» № 9 від 02.03.2006 року в статті « Президент далеко або привіт від Остапа Бендера », в № 11 від 16 березня 2006 року стаття « Лед тронулся господа присяжне заседатели ... » була поширена недостовірна інформація, а також у даних статтях надруковані фрази та словосполучення, що порушують її права на повагу до гідності та честі та право на недоторканність ділової репутації. Вказує, що зазначеними діями відповідачів їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 1700 гривень. У зв'язку з наведеним позивач просила визнати, що у даних статтях викладена недостовірна інформація, яка порушує її права на повагу до гідності та честі, право на недоторканність ділової репутації, стягнути з відповідачів солідарно 1700 гривень та зобов'язати редакцію газети на тому ж самому місці, тим же самим шрифтом опублікувати її відповідь і спростування недостовірної інформації щодо позивача .

Позивач ОСОБА_3. у судове засідання 20 лютого 2006 року не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, під розписку, поважних причин своєї неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. В судове засідання , яке відбулося 02 березня 2007 року позивач повторно не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22 лютого 2007 року. Поважних причин своєї неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказане суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.І , ч.2 ст. 207, ст., ст. 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_1 про захист права на повагу до гідності та честі, права на повагу до ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його "право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.