Справа № 307/572/19

Провадження № 1-кс/309/697/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №12018070160000900, внесеному до ЄРДР 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018070160000900, від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в якій просять зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути заяву від 28.05.2020 року про залучення їх до кримінального провадження № 12018070160000900, від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України як потерпілих на підставі ст. 55 КПК України та зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070160000900, від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України згідно із законом.

Вимоги скарги мотивують тим, що 31 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070160000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Для набуття статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні вони 28.05.2020 року звернулися до слідчого із заявою про визнання їх потерпілими, однак, відповіді на цю заяву від слідчого вони не отримали. Подаючи дану скаргу вони зазначили, що ОСОБА_6 порушуючи статтю 383 КК України ввела в оману суддів, прокурорів, та слідчих. Використовуючи неперевірені та неправдиві дані, в рамках вищезгаданого кримінального провадження було проведено будівельно-технічну експертизу, під час якої було знищено побудовану ними надкапову споруду та пошкоджено саму свердловину №12. По даному факту відкрито кримінальне провадження на старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_5 № 42020071160000023 від 06.02.2020 року за ст.ст. 194, 242, 364 ч. 1 КК України та нанесено їм збитків на суму більше 1 млн. гривень. На протязі всього періоду від слідчого управління Тячівської поліції жодних повідомлень про дачу свідчень у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не надходило. Жодного разу її ОСОБА_3 як власницю майна не було повідомлено та запрошено на жодне засідання по справі №307/572/19. Таким чином порушено її права за ст. 16 ч. 1, ст. 21 ч. З та ст. 34 ч.4 КПК України, ст. 41 Конституції України та статті 316-321ЦК України.

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили скаргу задовольнити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоч про час, дату та місце судового засідання повідомлялися неодноразово належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги у їх відсутності.

Вислухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 55КПК України регламентує, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303КПК України встановлює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070160000900, від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 28 травня 2020 року звернулася до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими посилаються на те, що згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року, та постанови Верховного суду від 21.05.2019 року справа № 5008/988/2011, продаж свердловини №12 скасовано. Даним незаконним продажом порушено їхнє право на власність, а саме статтю 41 Конституції України, статті 316-324 Цивільного Кодексу України, статтю 16 ч. 1 КПК України, а також порушуючи статтю 190 КК України в незаконний спосіб ОСОБА_6 заволоділа їхнім майном. Подаючи до заяви неправдиві дані ОСОБА_6 , порушуючи статтю 383 КК України ввела в оману суддів, прокурорів, та слідчих. Використовуючи неперевірені та неправдиві дані, в рамках вищезгаданого кримінального провадження було проведено будівельно-технічну експертизу, під час якої було знищено побудовану ними надкапову споруду та пошкоджено саму свердловину №12. Даними діями порушено статті 194,242 КК України та нанесено їм збитків на суму білля 1 млн. гривень, більш точну суму збитків буде встановлено спеціалістами. ОСОБА_6 , втративши всі права на свердловину №12 та порушуючи статтю 382 КК України, не виконуючи постанову Верховного Касаційного суду від 21.05.2019 року (справа №5008/988/2011). В результаті цього вони не мали можливості здійснювати підприємницьку діяльність. Даними діями порушено статті 42 Конституції України, 320 Цивільного кодексу України. Порушуючи вище згадані статті заявникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальних та моральних збитків по попереднім розрахункам на суму біля 2,850 млн. грн. На протязі з 31.07.2018 року по сьогоднішній день від слідчого управління Тячівської поліції жодних повідомлень про дачу свідчень у даному кримінальному провадженні їм не надходило. Жодного разу ОСОБА_3 , як власницю майна не було повідомлено та запрошено на жодне засідання по справі №307/572/19. Таким чином порушено її права за ст. 16 ч. 1, ст. 21 ч. З та ст. 34 ч. 4 КПК України, ст. 41 Конституції України та статті 316-321ЦК України.

Станом на день розгляду даної скарги заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року не розглянута та про результати заяви скаржники не повідомлені.

Слідчим суддею за клопотаннями скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово витребовувалися матеріали кримінального провадження № 12018070160000900, від 31 липня 2018 року з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Однак вищевказані матеріали кримінального провадження до Хустського районного суду слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не були надіслані, а тому слідчий суддя продовжив розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах вищевказаної скарги.

З відповіді старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 № 8847 від 01 червня 2020 року встановлено, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке було ними надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке 31.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201180701600000900, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, було їм повернуто без розгляду оскільки питання, щодо визнання скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими вже розглядалося та 23.01.2020 року та було внесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Листом Тячівської місцевої прокуратури №0735-102-9-19 від 04.06.2020 року клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.05.2020 щодо визнання їх потерпілими направлено старшому слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 для розгляду в порядку, передбаченому КПК України в межах кримінального провадження №1201807060000900 за ч.1 ст 385 КК України та зобов`язано повідомити останнього про прийняте рішення заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Беручи до уваги те, що станом на 23 січня 2024 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска (в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12020070180000093 від 31 липня 2018 року), всупереч вимогам ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про залучення їх в якості потерпілих, вважаю, що дану скаргу слід задовольнити та зобов`язати старшого слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 (в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12018070160000900 від 31 липня 2018 року) розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні № 12018070160000900 від 31 липня 2018 року, та на підставі статті 55 КПК України зобов`язати старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №12018070160000900, внесеному до ЄРДР 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За таких обставин вимоги скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №12018070160000900, внесеному до ЄРДР 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні №12018070160000900, внесеному до ЄРДР 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1