Копія Справа №1-5/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06.03.2007р. Долинський районний суд, Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Дранчука П.Ю.

при секретарі Остапенко О.М.

З участю прокурора Вітряка Р.Ю.

Захисника ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м. Долинська, АДРЕСА_1, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, військовозобов'язаного, не одруженого, раніше судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2р. Долинським районним судом за ч.2 ст 17, ч. З ст.140, КК України до одного року позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на один рік, із застосуванням ст.44 КК України, без сплати штрафу;

ІНФОРМАЦІЯ_3р. Долинським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився ІНФОРМАЦІЯ_4р. по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -за ч.І ст.308,4.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 17 год. ОСОБА_1 на мотоциклі "Ява" поїхав до макового поля, яке знаходиться поміж селами Славне та Тімково, Долинського району, Кіровоградської області. Приїхавши на вказане поле ОСОБА_1 скориставшись відсутністю охорони, таємно викрав 30 кущів опійного маку, загальною вагою в сухому стані 1,2 кг. Після чого рані кущі маку привіз до квартири АДРЕСА_2 в м. Долинська, де тимчасово проживав. У подальшому з ранніх кущів маку виготовив ацитильований опій, який зберігав у вказаній квартирі.

У судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.І ст.308, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю.

Крім визнання вини самим підсудним у вчиненні ним злочинів, його вина доказана показами таких свідків як ОСОБА_3. Та ОСОБА_4., які

- 2 -

пояснили, що вони були понятими при відтворені обстановки та обставин події, а також були охоронниками вказаного макового поля. У їх присутності ОСОБА_1 показав місце на маковому полі у якого зірвав ЗО кущів маку. Вина ОСОБА_1 доведена такими матеріалами справи, зокрема:

·     протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_6р.( а.с. 5-12)

·     висновком хімічної експертизи НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_7р.( а.с. 78-80)

·     висновком дактилоскопічної експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8р.

·     Речовими доказами (а.с. 166, 170)

·     протоколом відтворення обстановки та обставин події від ІНФОРМАЦІЯ_9р. (а.с. 186-188).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.І, ст.308, ч.2 ст.309 КК України, оскільки він умисно таємно викрав наркотичний засіб, який незаконно зберігав.

Аналізуючи зібрані по справі доходи та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена у судовому засіданні.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставина, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв тяжкий та середньої тяжкості злочини, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є: щире каяття, визнання вини.

Обставиною, що обтягує покарання підсудного є: рецидив злочинів.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що для виправлення підсудного необхідно застосувати йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області судові витрати за проведення хімічних та дактолоскопічної експертизи в загальній сумі 1859 грн. 57 коп.

Речові докази знищити після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів за ч. 1 ст.308, ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 1 ст.308 КК України - три роки; за ч.2 ст.309 КК України - два роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом погашення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Покарання обчислювати ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_10р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 утримання під вартою залишити без

3

зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області 1859 грн. 57 коп.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя  (підпис) Копія вірно

СУДЦЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ   ДРАНЧУК П.Ю.