Справа № 308/13767/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року                                                                м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді               Іванова А.П.,

за участі секретаря               Єфремової М.Й.,

прокурора          Ярошика В.П.,

обвинуваченого                  ОСОБА_1,   

захисника                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030003765 від 27.11.2018 р., про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, призваного до лав Збройних Сил України Мукачівськими ОМВК на військову службу за контрактом, проходив службу на посаді механіка-водія 3 гірсько-піхотного відділення 2 гірсько-піхотного взводу 6 гірсько-піхотної роти 2 гірсько-піхотного батальйону військової частини А1556, старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом та проходячи військову службу під час дії особливого періоду у військовій частині А1556 (м. Ужгород, вул. Другетів, 91) порушуючи вимоги ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах дії особливого періоду, о 08.00 год. 29 січня 2018 умисно не з’явився до розташування військової частини А1556 (м. Ужгород, вул. Другетів, 91) та ухилявся від її проходження без поважних причин до 27 листопада 2018 року, проводячи час на власний розсуд поза місцем служби, не пов’язуючи свою діяльність з виконанням обов’язків військової служби.

До суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 27 листопада 2018 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор Ярошик В.П. у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3, у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 27.11.2018року, укладеної між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, вбачається,що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.407КК України, в обсязі згідно повідомлення йому про підозру від 27.11.2018 року. Враховуючи наявність обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, зокрема щирого каяття, брав безпосередню участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, з урахуванням положень ст. ст.50,63,65,75,76 КК України сторона обвинувачення узгодила з ОСОБА_1 покарання, яке слід призначити останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік з покладенням обов’язків, передбачених п. п. 1-2 ч. 1ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_1, роз’яснено.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З правилами ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез’явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1: щире каяття, безпосередня участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-

ЗА С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2018 року, укладену між  прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070030003765 від 27.11.2018 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                             ОСОБА_5