ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2018 р.                                                                               Справа № 914/1658/15

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 р.  у справі №914/1658/18 за нововиявленими обставинами,

у справі № 914/1658/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, м.Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, м.Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача: Регіонального відділення Фонду  державного майна України  по Львівській області, м.Львів,

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради  від 15.12.2011р. №1057,  договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ» подано заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 р.  справі №914/1658/18 за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 ГПК України,  заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 323 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 322 ГПК України, до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Як встановлено судом, за подання позовної заяви у справі № 914/1658/15 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником долучено квитанцію від 14.12.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 5481,00 грн. Однак немає доказів зарахування такого судового збору в дохід Державного бюджету України.

Так, на виконання частини    2  ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судом    було перевірено зарахування судового збору та встановлено, що в Господарському суді Львівської області у Комп’ютерній програмі (системі) "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої квитанцією 0.0.1212023498.1 від 14.12.2018 р.

Частиною 3 статті 323 ГПК України визначено, що  до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує Заявника що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр КАМАЗ» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 13.09.2017 р.  у справі №914/1658/18 за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня  вручення цієї ухвали  для усунення таких недоліків:

2.1. Надати суду докази зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору, сплаченого квитанцією 0.0.1212023498.1 від 14.12.2018 р. за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

          Ухвала набрала законної сили 21.12.2018р.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                          Запотічняк О.Д.