Справа 692                                                                                             Голов. в 1 інстанц. Черткова Н.І.

Категорія 27                                                                                                              Доповідач Зубова Л.М.

           Ухвала    

19 січня         2010 року                                                                                   м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча  суддя Зубова Л.М.

судді Азевич В.Б., Єлгазіна Л.П.

секретар  Руденко О.В.

 розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за   закритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» ( далі – Банк) до  ОСОБА_2  і ОСОБА_3  

 про стягнення заборгованості  за кредитним  договором  

за апеляційною відповідача ОСОБА_2

на рішення  Куйбишевського   районного суду  м. Донецька від 29 вересня    2009 року

           з клопотанням ОСОБА_2 про звільнення   від оплати   судового збору та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи.

Вислухавши доповідача, пояснення  ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_4, представника Банку  Юнякіна Є.Ю, перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -

                                                       в с т а н о в и в:

               Рішенням  Куйбишевського   районного суду  м. Донецька від 29 вересня    2009 року співр розрішений , з чим не погодився   відповідач ОСОБА_2 і 26.10.2009 року  подав апеляційну скаргу( а..с 43), в якій   водночас просив  про  звільнення  його від оплати  державного мита   та  витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те,що він  інвалідом 3 групи, як  учасник  ліквідації аварії на ЧАЕС на підставі  п)18 ст. 4 Декрету  КМУ « Про державне мито» звільнений  від оплати  державного мита та  просив  звільнити   від оплати  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючи на  те , що він  перебуває у лікарні, додав  довідку, датовану  15.10.2009 року про те, що  з 29.09.2009 року  він перебуває у  лікарні.

 У судовому  засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та  його представника - ОСОБА_4 підтримали клопотання  та ОСОБА_2 пояснив  ,  що отримує пенсію у сумі  3946,40 грн. щомісячно, працює  і його зарплата  за останній рік складає  3000 грн. щомісячно, але він є інвалідом 3 групи на підтвердження,  надана  довідка  відділення  Пенсійного Фонду України  та    посвідчення , що ОСОБА_2 є учасником   ліквідації наслідків ЧАЕС 1 категорії - ці обставини ОСОБА_2 просив  розцінити як підстави  для  звільнення від оплати судових витрат.

Апеляційний суд вважає, що  заяву   позивача  слід  відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ч.1,3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від їх  оплати.

Згідно ч. 3  ст. 79 ЦПКС України  до витрат , пов'язаних з розглядом справи  віднесено витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  .

          За  матеріалами  справи   суд  стягнув з відповідача  і  судовий  збір  , і  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Оскільки    відповідач  ОСОБА_2  не  надав суду     таких , що  заслуговували б на увагу, доводів про  матеріальну неспроможність  сплатити судові  витрати , пов’язані з розглядом  справи,то у задоволенні клопотання про  звільнення  його  від оплати  витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити.

 Стосовно  клопотання  ОСОБА_2  про звільнення від оплати   судового збору, то у задоволенні  цього клопотання   слід  відмовити з тих  підстав, що не передбачено законом  вирішення  цього питання судом .

 Керуючись  ст.82 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                                       у  х  в  а  л  и  в :

                  Відхилити  клопотання ОСОБА_2 про звільнення  від оплати   судового збору та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи про поданні апеляційної скарги    на рішення  Куйбишевського   районного суду  м. Донецька від 29 вересня    2009 року.

  Ухвала набирає  чинності негайно та оскарженню не підлягає.

    Головуюча

     Судді: