Справа 772                                                                          Голов. в 1 інстанц.    Гавриленко М.О

Категорія 33                                                                                                     Доповідач Зубова Л.М.  

                                                                          Ухвала                                                                                

12 січня    2010 року                                                                                                 м. Донецьк

Апеляйційний  суд Донецької області у складі :

головуючий  суддя Зубова Л.М.

судді Азевич В.Б., ЄлгазінаЛ.П.

секретар  Руденко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу  за позовом ОСОБА_1  до Генеральної прокуратури України , Державного казначейства

 про відшкодування  шкоди,  завданої  громадянинові незаконними  діями  прокуратури ,

з апеляційними скаргами сторін  

на рішення  Калінінського районного  суду м. Донецька  від   26 жовтня    2009 року  

з клопотанням   позивача про поновлення процесуального строку .

              Вислухавши доповідача, пояснення позивача,  представника  прокуратури  Цуріна А.В., представника  Держказначейства Катранжи Я.М., перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

                                                          в с т а н о в и в :

Рішенням  Калінінського районного  суду м. Донецька  від   26 жовтня    2009 року   позов задоволений частково,  за рахунок державного бюджету  України  позивачу  відшкодовано  моральну  шкоду  у сумі  800 000 грн., завдану  громадянинові незаконними  діями  органів   , досудового слідства , прокуратури , суду, з чим не погодилися сторони і подали апеляційні скарги , зокрема , позивач  подав  заяву про оскарження 23.11.2009 року ( а..с135), 23.11.2009 року – апеляційну скаргу ( а..с143), 29.12.2009 року – заяву  про поновлення процесуального строку, в якій  посилався  на те, що  мав  надію , що його представник  ОСОБА_5  подав  апеляційну скаргу , оскільки сам  він  за сімейними обставинами виїхав  у м. Харків, а  також зазначав  , що  копію оскаржуваного рішення він на його заяву отримав лише 23.11.2009 року   - ці обставини просив  розцінити як  поважні для поновлення  процесуального строку,  

  Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити    з наступних  підстав.

  Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

 Зважаючи , у  справі  наявна  заява  позивача  про  видачу  йому   копії рішення  та  матеріалами справи не спростовані доводи апелянта  про те, що  копію оскаржуваного рішення  він отримав  23.11.2009 року, апеляційний суд вважає  за доцільне    поновити відповідачу   процесуальний строк  на оскарження ухвали суду  .

   Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                                   у х в а л и в :

 Клопотання задовольнити.

             Поновити позивачу процесуальний строк на оскарження рішення  Калінінського районного  суду м. Донецька  від   26 жовтня    2009 року .  

  Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуюча:                                                                                        

 Судді