Справа 871                                                                                          Голов. в 1 інстанц. Циткіч В.М.

Катергорія 5                                                                                                       Доповідач Зубова Л. М.                                              

                                                                   Ухвала                                                                            

19 січня   2010 року                                                                                                         м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Зубова Л.М.

судді : Азевич В.Б. , Єлгазіна Л.П.

секретар    Руденко  О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за  позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3

про розподіл спадкового майна  

за апеляційною скаргою позивача

на ухвалу  Ясинуватського міськрайонного суду  від 9 листопада  2009 року.

з клопотанням 3-ої особи  без самостійних вимог – відкритого акціонерного товариства « Акціонерно- комерційний  банк « Капітал»  ( далі- Банк)  про поновлення процесуального строку .

            Вислухавши доповідача,  пояснення представника Банку  -  Мельник Н.С., перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -

                                             в с т а н о в и в:

            Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду  від 9 листопада  2009 року відкрито провадеження у справі ( а..с41).

Ухвалою  Ясинуватського міськрайонного суду  від 16 листопада  2009 року в якості  третьої особи без самостійних вимог у справу залучено відкрите акціонерне товариство « Акціонерно- комерційний  банк « Капітал»  ( далі- Банк - а..с51)

 Ухвалою апеляційного суду  Донецької області  від  10 .12.2009 року ( а..с69) відхилено апеляційну скаргу Банку   від  16.11.2009 року  на ухвалу  Ясинуватського міськрайонного суду  від 9 листопада  2009 року про відкриття  продваження у справі, в якій Банк   посилався  на те , що спір слід розглядати у Ворошиловському  районному суді м. Донецька – за місцем  знаходження Банку  ( а..с54)     Відхиляючи апеляційну каргу ,  апеляційний суд вказав , що   позови до   фізичних осіб пред*являються  за місцем  їх проживання ( а..с69).  

18.12.2009 року Банк  подав подав повторну  апеляційну скаргу  на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду  від 9 листопада  2009 року про відкриття  продваження у справі  і зазначав  нові  підстави для скасування , а саме - вважав , що   позов слід  розглядати  за місцем знаходження земельних ділянок, які входять до складу спадщини - у Першотравневому  раойному  суд Донецької області , у зв’язку з чим просив  поновити  процесуальний строк на  оскарження  ухвали суду з нових підстав   для оскарження.

Апеляційний суд вважає, що клопотання слід відхилити     з наступних  підстав.

           Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   ухвали   суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга подається протягом  десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

          Згідно ст.  300 ЦПК України   особа , яка подала  апеляційну скаргу, має право  доповнити   чи  змінити її протягом строку  на апеляційне сокарження.    

             З матеріалів справи  видно , що ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду  від 9 листопада  2009 року відкрито провадження у справі ( а..с41), ухвалою  Ясинуватського міськрайонного суду  від 16 листопада  2009 в якості  третьої особи у справу залучено відкрите акціонерне товариство « Акціонерно- комерційний  банк ( а..с51), 26.11.2009 року  представник Банку  ознайомилась у  апеляційному суді з матерілами справи , зокрема  і з ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду  від 9 листопада  2009 року(а.с.61), про що підствердила представник  Банку і у  засіданні апеляційного суду від 19.01.2010 року , пояснивши , що  вона погано  почувалася і тому не  використала  предбачене  законом право внести зміни чи доповнення  до апеляційної скарги  від 16.11.2009 року  стосовно підстав  для скасування оскаржуваної ухвали , зокрема  ,тих , що наведені  у  повторній апеляційній скарзі  від 18.12.2009 ролку ( стаття 300 ЦПК України), надала ксерокопію  лікарняного і щоденника ( а..с64-65) про те, що вона  хворіла з 9.12.2009 року - ці обставини вважала поважними  для  поновлення процесуального строку  для подання апеляційної скраги  від 18.12.2009 року ( а..с74).  

      За вказаних обставин  апеляційний суд вважає , що відсутні законні  підстави для  поновлення процесуального строку   на подання  Банком  повторної апеляційної скраги від 18.12.2009 року на ухвалу   Ясинуватскього міськрайонного суду  від 9 листопада  2009 року  про відкриття  провадження у справі ( а..с41), а  апеляційну скаргу Банку  від 18.12.2009 року слід залишити без розгляду.

      Не заслуговують на увагу, як  підстава для  поновлення  процесуального строку  на подання  повтороної апеляційної скарги,   доводи апелянта про те , що   у   в м. Ясинувата розташовано  менший  обсяг  нерухомого спадкового майна , ніж у  Першотравненому   районі   Донецької області.

              Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                                   у х в а л и в :

         Клопотання відхилити.

        Відмовити  відкритому акціонерному товариству « Акціонерно- комерційний  банк « Капітал»у задоволенні клопотання  про поновлення процесуального строку на  подання апеляційної скарги від від 18.12.2009 року  на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду  від 9 листопада  2009 року  про відкриття  провадження у справі, вказану апеляційну скаргу – залишити без розгляду.

         Ухвала набирає чинності негайно та може бути  оскаржена у касаційному пордку  безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуюча:                                                  Судді