Справа № 22-14/2010 р. Головуючий в 1-ій інст.: Ковальов І.М.
Категорія: Ц-20,27 Суддя-доповідач : Шеремет А.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючої- судді Шеремет А.М.
суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.
при секретарі – Колесовій Л.В.
з участю представника ВАТ "ВіЕйБі Банк" Оверчука О.М., ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року задоволено вказаний позов. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2007 року № 11/07-А в розмірі 195669,24 грн. та судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права через невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що при винесенні рішення судом першої інстанції не було враховано вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України про те, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Крім того вказує, що 20.06.2008 року між ним та позивачем було укладено додатковий договір до кредитного договору від 14.09.2007 року, згідно якого позичальник, у разі прострочення виконання зобов’язань з погашення кредитної заборгованості більше ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує штраф у розмірі, визначеному умовами, який розраховується від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, які не були виконані на восьмий календарний день прострочення такого кредиту.
За таких обставин, ОСОБА_4, вважає, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив позов в частині стягнення з нього штрафних санкцій в сумі 60 885,87 коп.
За наведених підстав просить рішення Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року в частині стягнення штрафних санкцій за кредитним договором у сумі 60885,87 коп. скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційні скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 14 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №11/07-А, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 19742,50 доларів США, терміном по 13.09.13 р.
ВАТ «ВіЕйБі Банк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору і станом на 11 серпня 2009 року заборгованість по кредитному договору складала 25378,63 доларів США (еквівалент) 195669,24 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 11 серпня 2009 року.
За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 13% процентів річних.
Згідно розрахунку наданого ВАТ «ВіЕйБі Банк» дана сума складена з: простроченого кредиту - 2200,00 доларів США, що становить еквівалент 16962,00 грн.; суми прострочених відсотків – 1450,07 грн., що становить еквівалент 11180,04 грн.; залишок по кредиту – 13692,50 доларів США, що становить еквівалент 105569,18 грн.; сума нарахованих відсотків 139,06 доларів США, що становить еквівалент 1072,15 грн.; штраф – 60885,87 грн.
Даний розрахунок штрафу був здійснений позивачем на підставі п.4.4 кредитного договору від 14.08.2007 року яким передбачено, що за кожен випадок невиконання або неналежного виконання кредитних зобов’язань, позичальник сплачує штраф в розмірі 5% від суми кредитних коштів.
Однак, згідно п.1.1. додаткового договору від 20.06.2008 року до кредитного договору від 14.09.07 року за неналежне виконання позичальником грошових зобов’язань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більше ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі, визначеному умовами цього договору, який розраховується від суми невиконаних зобов’язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календар день прострочення такого виконання.
Враховуючи вищенаведене, розмір штрафу, що підлягає до стягнення з відповідача за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату відсотків становить 6 527,23 грн.
Отже, сума яка підлягає до стягнення з ОСОБА_4 становить 141310, 60 грн., тобто за мінусом із загальної суми 195669,24 грн. штрафу 60885,87 грн. і з врахуванням штрафу передбаченого додатковим договором від 20.06.2008 року в сумі 6527,27 грн.
Про стягнення саме цієї суми штрафу сторони в судовому засіданні не заперечували.
За таких підстав судова колегія вважає, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, тому на підставі п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні в частині стягнення з відповідача штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст.11, 303, 304, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду від 02 жовтня 2009 року в оскаржуваній частині змінити, зменшивши суму стягнення з 195669,24 грн. (сто дев'яносто п’яти тисяч шістсот шістдесят дев'яти гривень двадцяти чотирьох копійок) до 141310,60 грн. (сто сорока однієї тисячі триста десяти гривень шістдесят копійок).
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуюча: Шеремет А.М.
Судді: Гордійчук С.О.
Хилевич С.В.