ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.07.06 Справа№ 02-4/6-4
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув спільну заяву кредиторів -приватного підприємства „Руно”, приватного підприємства „Приватспецсервіс”, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „СХІД”
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Руно”, приватне підприємство „Приватспецсервіс” та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулися до господарського суду Львівської області із спільною заявою, на підставі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” просить порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „СХІД”, оскільки заборгованість боржника перед заявниками становить 16880872,13 грн.
Заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „СХІД” слід повернути без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірні вимоги кредиторів -це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство, зокрема, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені). В частині 7 згаданої статті підкреслено, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.
Зі змісту поданої заяви випливає, що вимоги усіх заявників виникли внаслідок невиконання приватним підприємством „Виробничо-комерційне підприємство „СХІД” договірних зобов'язань. Заборгованість виникла внаслідок того, що боржник:
- взявши авансові платежі, не поставив заявникам вказаний у договорах товар;
- взявши у заявників товар, не розрахувався за нього у встановлені договорами строки.
Однак заявниками не подано суду доказів звернення до господарського суду з позовними заявами про стягнення заборгованості з боржника та пред'явлення наказу до органів державної виконавчої служби до виконання. Із заяви не зрозуміло, за який саме період виникли безспірні вимоги заявників до приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „СХІД”, коли саме і чи взагалі настав строк їх виконання в розумінні вимог закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Отже, кредитор не вказує у своїй заяві, яка саме сума заборгованості та з яких правових підстав є безспірною згідно із статтями 1, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Адже наявність заборгованості не означає, що вимоги кредиторів стають безспірними, тобто вимогами, підтвердженими виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Керуючись ст. ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства „Руно”, приватного підприємства „Приватспецсервіс”, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „СХІД” і додані до неї документи повернути без розгляду.
Заяву та додані документи надіслати ПП „Руно”, копію ухвали -всім заявникам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гриців В.М.