Справа №2-528/07

Рішення

Іменем України

16 лютого 2007року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1 звернувся з даною позовною заявою до суду в якій просить розірвати, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року Бердичівським міським відділом РАЦС між ним та відповідачкою, шлюб.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою спільне життя не склалось, тому що вони перестали поважати один одного, мають різні погляди на життя, з цих причин в сім "ї часто виникали сварки. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюбні стосунки між; ними припинені. Дружина перейшла проживати до своїх батьків, де і проживає на даний час. Спроб до примирення не було, тому вважає, що підстав для збереження родини не має.

Спільне господарство між: ними не ведеться.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідачка позов визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачем погодилась, не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку cm 174 ЦП К України.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_3 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 5). Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а с.4), яка на даний час проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на виховання дитини.

Позивач просить шлюб розірвати. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, погоджується з доводами позивача, які зазначені в пред'явленому позові. Спору про поділ майна немає.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд

2

вважає за можливе покласти на позивача, оскільки він зобов"язався взяти такі витрати на себе.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,88,174, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. ПО-112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

в up і ш ив:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 року Бердичівським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету держмито в сумі 17 грн грн., а відповідачку від таких витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: