Справа № 2-2307/2009
№2-156/2010
У Х В А Л А
28 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
30.10.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків.
В попереднє судове засідання відповідач не з’явилася і відповідно до поштового повідомлення, відповідач за вказаною у позовній заяві адресою не проживає. Оскільки відповідно до ст.119 ЦПК України місце проживання відповідача визначається позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, то позивачу в попередньому судовому засіданні 28.12.2009 року був наданий строк до 27.01.2010 року для усунення недоліків позовної заяви та визначення місця проживання відповідача.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивач не надав суду точні відомості про місце проживання відповідача, то позовна заява про відшкодування збитків залишається без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду.
Тому, на підставі викладених обставин, керуючись п.8 ст.207, п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.
Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Вознесенській філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені на рахунок державного бюджету м.Вознесенська згідно платіжного доручення №1167 від 22.10.2009 року відділення Вознесенське МРУ Приватбанку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.М. Ротар
- Номер: 22-ц/772/223/2016
- Опис: за позовом ВАТ "ВТБ Банк" до Гнатенко Оксани Володимирівни, Сміян Ніни Іванівни про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-156/2010
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Ротар Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-156/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ротар Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 02.03.2010
- Номер: 2-156/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-156/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ротар Марина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 18.03.2010