Справа № 2-63/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 січня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі – Коренець Н.А.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в грудні 2009 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся – ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва, розміром 5,3 га, розташовану на території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. При житті бабуся заповіла йому вказане майно. Нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з подачею заяви після спливу шестимісячного строку з часу смерті спадкодавця. Вважає, що даний строк він пропустив з поважної причини, так як постійно проживав в іншій місцевості та за характером роботи не мав можливості своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, а тому просить надати додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що на момент смерті бабусі він проживав за межами Миколаївської області та за характером роботи йому часто доводилося їздити у відрядження, в тому числі і в Російську Федерацію. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому просить надати йому три місяці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Представник відповідача до суду не з’явився. Киселівська сільська рада про час, дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки свого представника до суду не повідомила.
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.
ОСОБА_2 – бабуся позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після чого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва, розміром 5,3 га, розташовану на території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, виданого 18.10.2006 року Киселівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, Державним актом на право приватної власності на землю.
01 грудня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла вищевказану земельну ділянку позивачу по справі.
Отже, позивач набув права спадкування відповідно до ст.ст.1216, 1233 ЦК України, як спадкоємець за заповітом.
Снігурівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як останній звернувся з заявою про видачу свідоцтва після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.
Суд вважає, що даний строк позивач пропустив з поважної причини, так як він постійно проживає за межами Миколаївської області та за характером роботи часто їздить у відрядження, а тому суд рахує, що ОСОБА_1 строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, в зв’язку з чим позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на підставі ст.1272 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовільнити.
Надати ОСОБА_1 3 (три) місяці додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини майна померлої бабусі – ОСОБА_2.
Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивача.
Копію рішення направити відповідачу.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Снігурівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денниий строк з дня проголошення рішення - заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів - апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
СУДДЯ:
- Номер: 6/417/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-63/2010
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Кріль Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/951/6/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-63/2010
- Суд: Козівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кріль Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 2-в/417/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-63/2010
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Кріль Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 6/951/15/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-63/2010
- Суд: Козівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кріль Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 6/951/25/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-63/2010
- Суд: Козівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кріль Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021
- Номер: 2-63/2010
- Опис: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-63/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кріль Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 19.06.2015