Справа №1-32/2007

              ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02  березня 2007 року.                                                                                              м. Галич .

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря                                 Корчук З.Д.

прокурора                                Головашкіна В. А.

адвокатів                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника Галицької РДА в справах неповнолітніх  Думай Е.О. розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі  суду міста Галича справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителя м. Івано-Франківська ,АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освітою неповною середньою , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в минулому не судимого за ст. 289 ч.2 КК України ;

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженця та жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_4, в минулому не судимого за ст. 289 ч.2 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4. вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинені за попередньою змовою групою осіб поєднані з насильством , що не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого .

13.11.2006р. близько 12год. ночі в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій , біля ЗОШ №16 підсудні перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , попередньо домовившись ,

3  метою заволодіння транспортним засобом , зупинили легковий автомобіль марки Опель

„Аксона" д.н. знак НОМЕР_1, з маячком таксі, яким керував ОСОБА_5. та замовили таксі

до АДРЕСА_3 , Галицького району . Прибувши автомобілем в АДРЕСА_4 , Галицького

району біля 01год. , ОСОБА_4. виконуючи попередню домовленість , сидячи позаду водія

схопив його за шию , а ОСОБА_3 діючи злагоджено , одночасно , наніс водію удар

гострим предметом в обличчя , чим спричинив йому тілесні ушкодження . ОСОБА_5.

2

вирвавшись від нападників відкривши двері втік . Пісудні доводячи свій злочинний наміс до завершення заволодівши автомобілем , за кермо якого сів ОСОБА_4. і разом поїхали в Долинський район де залишили без догляду легковий автомобіль в гірській місцевості поблизу АДРЕСА_5 чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_2 та додаткової № НОМЕР_3. у ОСОБА_5. були виявлені тілесні ушкодження : забійна рана в ділянці носа , про що свідчать нерівні краї та заокруглені кінці її , крововилив та садно на слизовій оболочці верхньої губи ; садна в ділянках 1- , 2-го пальців правої кисті ,які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а. с 135,143).

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив , що 13.11.2006р. спільно , попередньо домовившись з своїм знайомим ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп'яніння в м. Івано-Франківську по вул. .Вовчинецькій зупинили легковий автомобіль таксі марки Опель Аксона за кермом якого був ОСОБА_5. та найняли таксі для поїздки в АДРЕСА_3 , Галицького р-ну , в АДРЕСА_4 цього ж району ОСОБА_4. схватив водія за шию , а він наніс удар предметом в обличчя , водій вирвався від них і втік , за кермо автомобіля сів ОСОБА_4. і в двох поїхали в Долинський район, де в гірській місцевості залишили автомобіль біля АДРЕСА_5.

Підсудний ОСОБА_4. свою вину визнав повністю , у скоєному розкаявся та пояснив суду , що 13.11.2006р. разом з ОСОБА_3. будучи в стані алкогольного сп'яніння , попередньо домовившись по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську зупинили таксі -автомобіль марки Опель „Аксона" водієм якого був ОСОБА_5. та поїхали в АДРЕСА_3 , по дорозі в АДРЕСА_4 , Галицького району , сидячи по заду водія схватив його за шию , а ОСОБА_3 наніс йому удар предметом в обличчя , під час цього ОСОБА_5 вирвався з автомобіля і втік . Після цього сів за кермо і разом поїхали в Долинський район де біля АДРЕСА_5 автомобіль залишили.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудних.

Крім визнання вини самими підсудними їхня вина у скоєному повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які підсудні не оспорюють і вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3 ,ОСОБА_4. за ст. 289 ч. 2 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб , поєднане з насильством , що не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Призначаючи підсудним покарання , суд враховує степінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , їхні особи , роль кожного із них у скоєному , обставини справи , що

3

пом'якшують та обтяжують покарання , те що вони позитивно характеризуються по місцю навчання та проживання.

До обставин справи , що пом'якшують покарання обох підсудних , суд відносить щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку , визнання вини , вчинення злочину неповнолітніми те, що судяться вперше .

До обставин справи , що обтяжують покарання обох підсудних , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах , суд приходить до висновку , що виправлення підсудних можливе без відбування покарання , що до них можливо застосувати правила ст. 75 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України та призначити покарання - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75 , 104 КК України ОСОБА_3. та ОСОБА_4. звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на - 1 рік обидвох.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_3., ОСОБА_4. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміне місця проживання , роботи або навчання ; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжній захід засудженим ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі що знаходяться в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС - знищити (а.с. - 184).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.