УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/2360/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Ляшука В.В.

суддів: Кіянової С.В., Бережної С.В.

з участю секретаря: Кусковської Т.А.

прокурора: Лотуги Л.В.

захисника: Нагорної Т.І.

обвинувачуваного: ОСОБА_2

представника цивільного

позивача: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Слівінського В.О., захисника Нагорної Т.І. та обвинувачуваного ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого,

- за ч. 2 ст. 286 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами;

- за ч. 2 ст. 289 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено незмінним, але не довше, аніж 60 діб з дати винесення вироку, тобто по 02.12.2018 включно.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання - з 01.10.2017р.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Радомишльського РЕМ суму завданих збитків в розмірі 7 448,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи транспортного засобу в сумі 989,60 грн. та для проведення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди в сумі 790,96 грн., а всього 1 780,56 грн.

Речові докази:

- автомобіль марки «MERSEDES VITO» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, зеленого кольору, з механічними ушкодженнями, повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5, залишено в користуванні останнього;

- зріз тканини з переднього пасажирського сидіння з плямами бурого кольору; змив речовини на марлевий тампон з нижньої частини правого пасажирського сидіння; змив на марлевий тампон з полімерної частини передньої стійки; змив на марлевий тампон з ручки перемикачи передач; змив на марлевий тампон з ручки лівих водійських дверей; змив на марлевий тампон з керма автомобіля упаковані до 6 паперових конвертів; зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_2 упаковані до 2 паперових пакетів, передані на зберігання до кімнати речових доказів Радомишльського ВП - знищено.

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги захисника Нагорної Т.І., обвинувачуваного ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні Слівінського В.О. залишити без задоволення, а вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:40 год. 21.12.2018р.

Судді: