Справа № 142/1174/18

Провадження №11-п/801/322/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Дедик В. П.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Мішеніної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Піщанського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 12018020260000208 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України разом із поданням Піщанського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Піщанському райсуді, оскільки суддя Гринишина А.А. брала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий судді, а суддя Щерба Н.Л. знаходиться у відпустці.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Таким чином, зважаючи, що у судах першої інстанції Вінницької області мала кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя, на даний час немає підстав для передання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 до іншого суду, так як суддя Щерба Н.Л. по виході із відпустки має можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 слід повернути до Піщанського районного суду та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В подані Піщанського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 12018020260000208 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити, а кримінальне провадження № 12018020260000208 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути на судовий розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик С.В. Мішеніна

Згідно з оригіналом:

Суддя: