- яка притягається до адмін. відповідальності: Луханін Олександр Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 147/1434/18
Провадження № 23-з/801/198/18
Категорія: 138
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Спринчук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Спринчук В.В. розглянувши подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
12.12.2018 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.124 КУпАП.
Під час авторозподілу справи між суддями автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися вимогами ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Враховуючи, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.124 КУпАП справу слід передати до іншого суду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.124 КУпАП направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Спринчук
- Номер: 23-з/801/198/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 147/1434/18
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 3/135/65/19
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 147/1434/18
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2019
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер: 3/135/140/19
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 147/1434/18
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 07.03.2019