ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.12.2018          м.Дніпро         Справа № 908/1148/18    

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018року у справі №908/1148/18 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”,  (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а)

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. С.Сіненка, буд.12)

про стягнення 12735 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 у справі №908/1148/18  (суддя Колодій Н.А.) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”,  (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а) до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (69041, м.Запоріжжя, вул. С.Сіненка, буд.12) про стягнення 12735 грн. 59 коп.  матеріальної шкоди відмовити в повному об’ємі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” ,  просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1    ст. 174 ГПК України     суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях     162,     164,     172     цього     Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2     ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.      174,     234-235,     258,     259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018року у справі №908/1148/18 (суддя Колодій Н.А.) залишити без руху.

   Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали,      у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

      У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

               Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 О.В.Березкіна