Справа № 2-760

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

           І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого - судді                       Стрижеуса А.М.

при секретарі:                       Осауленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Києві цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Статус", третя особа – Закрите акціонерне товариство "Перестрахова компанія "Лідер РЕ" про захист прав споживача страхових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 625, 987, 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 28, 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. З Закону України "Про податок на додану вартість", .Листом Державної податкової адміністрації України від 21 серпня 2009 року № 10143/5/16-1516 "Щодо порядку врахування сум ПДВ при проведенні розрахунку розміру страхового відшкодування", ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-233, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Статус", третя особа – Закрите акціонерне товариство "Перестрахова компанія "Лідер РЕ" про захист прав споживача страхових послуг – задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Статус" /м. Київ пр-т. Возз’єднання, 15 р/р 26509303704 у ФАКБ "Золоті ворота" в м. Києві МФО 300238, ідентифікаційний код №31201694/ на користь ОСОБА_1 233439 гривень 57 копійок страхового відшкодування, 39960 гривень 03 копійки інфляційних збитків, 3 відсотки річних в сумі 7377 гривень 14 копійок, 506 гривень 40 копійок, сплачених позивачем за проведення авто товарознавчого дослідження, 30 гривень, сплачених позивачем інформаційно-технічних послуг при зверненні до суду. а всього 281348 гривень 97 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Статус" /м. Київ пр-т. Возз’єднання, 15 р/р 26509303704 у ФАКБ "Золоті ворота" в м. Києві МФО 300238, ідентифікаційний код №201694/ на користь на користь держави судовий збір в сумі 1700 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-760

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

       І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого - судді                       Стрижеуса А.М.

при секретарі:                       Осауленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Києві цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Статус", третя особа – Закрите акціонерне товариство "Перестрахова компанія "Лідер РЕ" про захист прав споживача страхових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ЗАТ СК "Статус" матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 463 828 гривень 81 копійка, 11908 гривень витрат із послуг по транспортуванню автомобіля, дефектування, зберігання, 1258 гривень 06 копійок за прострочення виплат.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05 грудня 2007 року між ним та ЗАТ СК "Статус" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту НТ № 112403. У відповідності до умов даного Договору страхування, об'єктом страхування виступав автомобіль "Каділлак Ескалад", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 травня 2008 року на автодорозі Київ-Бишів сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Про дану подію відразу було повідомлено ДАІ та страхову компанію.

27 травня 2008 року ним було подано письмову заяву про страхову подію із зазначенням усіх обставин та надані усі документи, передбачені договором страхування для виплати страхового відшкодування.

Станом на 12 грудня 2008 року СК "Статус" не виконала взяті на себе зобов'язання по укладеному договору страхування та не сплатила належне йому страхове відшкодування.

30 жовтня 2008 року він звернувся з листом до СК "Статус", у якому виклав усі обставини, щодо невиконання з боку відповідача умов договору страхування.

28 листопада 2008 року ним була отримана відповідь, відповідно до якої Відповідач запевнив, що свої обов'язки по договору страхування СК "Статус" виконає у повному обсязі у найближчий час.

У даному листі його повідомили, що СК "Статус" не виконує взяті на себе зобов'язання у силу того, що інша страхова компанія, що перестрахувала даний ризик, поки не прийняла позитивне рішення за даним випадком та не перерахувала належну їй частину страхового відшкодування

Вважає, що причини, на які посилався відповідач у листі від 20 листопада 2008 року, як на підстави для затримки у виплаті страхового відшкодування, не відповідають чинному з0аконодавству України, оскільки він укладав договір страхування з СК "Статус", даний договір є двостороннім і саме СК "Статус", а не інший страховик, перестраховик, взяв на себе зобов'язання по відшкодуванню шкоди у межах повної страхової суми – 570 000 гривень. Також вважає, що відповідач навмисно не виконує взяті на себе на себе зобов’язання по договору страхування шляхом несплати на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 463828 гривень 81 копійка – матеріальний збиток за вирахуванням франшизи в сумі 2850 гривень.

В судовому засіданні під час розгляду справи, позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 233439 гривень 94 копійки суми страхового відшкодування, посилаючись на те що йому частково, а саме в сумі 230389 гривень 41 копійка було сплачено суму страхового відшкодування, інфляційні збитки в сумі 39996 гривень 07 копійок, 3% річних в сумі 7377 гривень 15 копійок, 11908 гривень витрат із послуг по транспортуванню автомобіля та його зберігання, 506 гривень 40 копійок витрат по проведенню авто товарознавчого дослідження, 30 гривень витрат по сплаті інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду.

Представник відповідача ЗАТ СК "Статус" позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки ЗАТ СК "Статус" своєчасно та в повному обсязі, відповідно до умов Договору страхування, виплатила страхову відшкодування за зверненням страхувальника і не порушувала його прав та інтересів.

Представник третьої особи ЗАТ "Перестрахова компанія "Лідер РЕ" проти задоволення позовних вимог позивача заперечував, посилаючись на те, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між позивачем та ЗАТ СК "Статус" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого було застраховано автомобіль "Каділлак Ескалад", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. Страхова сума склала 570000 гривень. Строк дії договору страхування з 06 грудня 2007 року по 05 грудня 2008 року /а.с.6,7/. Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 26 травня 2007 року на автодорозі Київ-Фастів, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Каділлак, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. /а.с.45/. 27 травня 2008 року власником автомобіля ОСОБА_1, позивачем по справі, було подано до ЗАТ СК "Статус" заяву про страхову подію /а.с.46,47, 91, 92/.

ЗАТ СК "Статус" 03 грудня 2008 року було складено страховий акт №Г.3103-01-У.Р, відповідно до якого ОСОБА_1 підлягає виплаті страхове відшкодування в сумі 230389 гривень 41 копійка /а.с.88,89/, яка й була перерахована позивачу згідно платіжного доручення №1127 від23 січня 2009 року /а.с.87/.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

При розрахунку страхової суми, що підлягає виплаті власнику транспортного засобу ОСОБА_1, ЗАТ СК "Статус" за основу розміру матеріальних збитків було прийнято висновок авто товарознавчого дослідження №11006 від 18 листопада 2008 року, відповідно до якого матеріальний збиток, який заподіяно власнику автомобіля "Каділлак Ескалад", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 466478 гривень 81 копійка 88,89/. При цьому, СК "Статус" зазначає, що в силу того, що ОСОБА_1 було порушено п. 12.3 Правил дорожнього руху України, то був застосований п. 3.5.3. договору та п. 5.5. Правил страхування, відповідно до яких за випадком, який має ознаки страхового та стався з вини страхувальника або осіб, що зазначені в заяві, при укладанні договору підлягає сплаті страхове відшкодування у такій пропорції: дорожньо-транспортна пригода внаслідок створення застрахованим транспортним засобом аварійної обстановки, іншої ніж передбаченої пунктами 3.5.1. та 3.5.2 договору до 70% від суми страхового відшкодування.

Таким чином, при виплаті страхового відшкодування ЗАТ СК "Статус" було застосовано коефіцієнт 0,5, а розрахунок проводився наступним чином: 466 478 гривень 81 копійка х 50% - 2 850 гривень (франшиза) = 230 389 гривень 41 копійка.

Однак, даний розрахунок та застосування п. 3.5.3 договору страхування та п. 5.5 Правил страхування є неправильним оскільки у відповідності до ст. 221 КУпАП орган, уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення та встановлювати наявність або відсутність у діях особи ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,  є районний у місті суд.

04 липня 2008 року Солом’янським районним судом м. Києва було постановлено постанову у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрите у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення /а.с.126/.

Таким чином, застосування п. 3.5.3 договору страхування та п. 5.5 Правил страхування є таким, що не відповідає умовам договору страхування, а розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає до сплати має бути наступним: 466 478 гривень 81 копійка (сума матеріального збитку) – 2850 гривень (франшиза) = 463 828 гривень 81 копійка.

За нормою ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкоди, пов’язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; …, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 30 вищевказаного Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.

Таким чином, з урахуванням того, що вартість відновлення автомобіля НОМЕР_2 в сумі 466478 гривень 81 копійка не перевищує ринкову вартість даного автомобіля – 541728 гривень /а.с.18-22/, сума страхового відшкодування складає, за вирахуванням франшизи, 463828 гривень 81 копійка. Виходячи з того, що позивачу частково сплачено страхове відшкодування в сумі 230389 гривень 41 копійка, то стягненню з відповідача підлягає 233439 гривень 40 копійок.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача що залишкова сума страхового відшкодування повинна бути відшкодована за рахунок ЗАТ "Перестрахова копанія "Лідер РЕ" відповідно до укладеного договору перестрахування між ЗАТ СК "Статус" та ЗАТ "Перестрахова компанія "Лідер РЕ", оскільки відповідно до ст.987 ЦК України, страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності ДО п. 7.5 Договору страхування Страховик протягом десяти робочих днів після отримання всіх документів складає страховий акт. Згідно п. 8.1 Страховик приймає рішення про здійснення страхового відшкодування протягом п'яти робочих днів з дня складання страхового акту.

Таким чином у відповідача є п'ятнадцять робочих днів для виплати страхового відшкодування на користь страхувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем висновок експерта №11006 від 18 листопада 2008 року відповідачем був отриманий 24 листопада 2008 року, тому останній день по сплаті страхового відшкодування був 15 грудня 2008 року. Таким чином, сума боргу з врахуванням індексу інфляції складала 487484 гривні 08 копійок (463828 гривень 81 копійка /сума боргу х1,051 /середній індекс інфляції за вказаний період/). Інфляційні збитки позивача за вказаний період часу складають 23655 гривень 27 копійок.

Збитки за прострочення виконання зобов’язання за період часу з 15 грудня 2008 року по 23 січня 2009 року складають 1486 гривень 79 копійок (463828 гривень 81 копійка /сума боргу/ х 3% х39 днів : 365 днів).

Станом на 25 листопада 2009 року, на день постановлення рішення судом, відповідачем не в повному обсязі сплачено страхове відшкодування, тому збитки від інфляції складають 16340 гривень 76 копійок (249780 гривень 16 копійки /сума боргу з врахуванням індексу інфляції, яка складається з 233439 гривень 40 копійок /сума боргу/ х 1,070 /середній індекс інфляції/).

Збитки за прострочення виконання зобов’язання за період часу з 23 січня 2009 року по 25 листопада 2009 року складають 5890 гривень 35 копійок (233439 гривень 40 копійок /сума боргу/ х 3% х307 днів : 365 днів).

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 11908 гривень витрат на послуги по транспортуванню автомобіля, дефектування, зберігання автомобіля та діагностики ходової частини, то в цій частині позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано будь-яких письмових доказів, зокрема, платіжних документів, котрі б свідчили, що позивачем саме на вказану суму були понесені витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, перелік яких наведено у ст. 79 ЦПК України. Тобто, з ЗАТ СК "Статус" слід стягнути на користь позивача: 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, що були сплачені позивачем при зверненні до суду,  506 гривень 40 копійок, сплачених позивачем за проведення авто товарознавчого дослідження.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1700 гривень, від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 625, 987, 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 28, 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. З Закону України "Про податок на додану вартість", .Листом Державної податкової адміністрації України від 21 серпня 2009 року № 10143/5/16-1516 "Щодо порядку врахування сум ПДВ при проведенні розрахунку розміру страхового відшкодування", ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-233, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Статус", третя особа – Закрите акціонерне товариство "Перестрахова компанія "Лідер РЕ" про захист прав споживача страхових послуг – задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Статус" /м. Київ пр-т. Возз’єднання, 15 р/р 26509303704 у ФАКБ "Золоті ворота" в м. Києві МФО 300238, ідентифікаційний код №31201694/ на користь ОСОБА_1 233439 гривень 57 копійок страхового відшкодування, 39960 гривень 03 копійки інфляційних збитків, 3 відсотки річних в сумі 7377 гривень 14 копійок, 506 гривень 40 копійок, сплачених позивачем за проведення авто товарознавчого дослідження, 30 гривень, сплачених позивачем інформаційно-технічних послуг при зверненні до суду. а всього 281348 гривень 97 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Статус" /м. Київ пр-т. Возз’єднання, 15 р/р 26509303704 у ФАКБ "Золоті ворота" в м. Києві МФО 300238, ідентифікаційний код №201694/ на користь на користь держави судовий збір в сумі 1700 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: