Справа № 2-966/10 р.

              Р І Ш Е Н Н Я /заочне/

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    11 січня 2010 року                                                              Подільський районний суд м. Києва,                                                           у складі: головуючого - судді                                                                               Трегубенко  Л.О.,

при секретарі                                                                                                            Лемішко А.С.,                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житолово-будівельний кооператив «Верстат-12», ВГІРФО Подільського РУГУ МВС України, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  із  позовом до ОСОБА_2, треті особи: ЖБК «Верстат-12», ВГІРФО Подільського РУГУ МВС України, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Зазначав, що відповідно до ордеру №037453 від 05.07.1983 р., виданого на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 06.06.1983 р. за №916 йому, його дружині -ОСОБА_3, та сину ОСОБА_4 було надано право на зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

У 1983 р. він набув членства у ЖБК «Верстат-12», протягом 1983-1990 р.р. сплачував пайові внески, у 1991 р. пайові внески було внесено повністю, а тому набув право приватної вланості на квартиру АДРЕСА_1.

Він постійно проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 з 1983 р. по теперішній час.

01.08.2001 р. його син ОСОБА_4 уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, яка проживала разом з його сином у квартирі АДРЕСА_1 та відповідно зареєструвалась на даній житловій площі.

В квартирі зареєстровані чотири особи: він, ОСОБА_3-дружина, ОСОБА_4– син, ОСОБА_2 – колишня дружина сина.

28.12.2006 р. шлюб між відповідачкою та його сином ОСОБА_4 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві зроблено відповідний актовий запис №727.

З літа 2006 р. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, квартирою не цікавиться, квартирну плату та оплату комунальних послуг не сплачує.

Побутових та особистих речей ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не має.

Дані обставини підтверджуються актами обстеження житлових умов квартири АДРЕСА_1, складені 30.09.2008 р., 28.11.2008 р., 30.01.2009 р. комісією у складі голови та бухгалтера ЖБК «Верстат-12» та мешканців сусідніх квартир АДРЕСА_2.

Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняти її з реєстрації.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав наведених в заяві, просить задовольнити, не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідачки.

Відповідачка та третя особа у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з позовом ознайомлені, письмових заперечень суду не надали.

За таких обставин суд вважає за можливе заслухати справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

 Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

 Суд установив, що спірне житло являє собою ізольовану двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  житловою площею 29,76 кв.м, в якій зареєстровано чотири особи, в т.ч. позивач та відповідачка.

01.08.2001 р. син позивача - ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачкою, після чого ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у спірній квартирі.

28.12.2006 р. шлюб між відповідачкою та його сином ОСОБА_4 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві зроблено відповідний актовий запис №727.

Відповідачка з літа 2006 р. і до цього часу в квартирі не проживала, її особистих речей там немає, житлом не цікавиться, не сплачує вартість комунальних послуг, перешкод у користуванні їй ніхто не чинив.

Непроживання відповідачки без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами обстеження житлових умов, складених 30.09.2008 р., 28.11.2008 р., 30.01.2009 р. комісією у складі голови та бухгалтера ЖБК «Верстат-12».

На даний час на спірній житловій площі в квартирі зареєстровані чотири особи: позивач, ОСОБА_3-дружина позивача, ОСОБА_4– син позивача та ОСОБА_2 – колишня дружина сина позивача.

Наведені обставини підтверджені  матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, оскільки  відповідачка відсутня у спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, протягом останніх трьох років в квартирі не проживала, її особистих речей там немає, житлом не цікавиться, не сплачує вартість комунальних послуг, перешкод у користуванні їй ніхто не чинив.

На підставі ст. 71, 72  ЖК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право  користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов’язати ВГІРФО Подільського РУГУ МВС України зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Подільський районний суд  м. Києві  в установленому законом порядку.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява  про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

    Суддя: