Номер провадження: 22-ц/785/8815/18

Номер справи місцевого суду: 520/9254/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 року                                                                 м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року відкрито провадження по заяві ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та справу призначено до розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі свого представника звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів до суду першої інстанції для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частині ухвал Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року, 12 жовтня 2018 року, 15 листопада 2018 року невірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_6 замість вірногоОСОБА_3 (т.2 а.с. 14-15, 30-33, 88-90, 106-109).

Частиною 3 статті 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищезазначене, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, після чого повернути справу до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - повернути до Київського районного суду м. Одеси надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.        

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                ОСОБА_7