- 3-я особа: Чурілов Дмитро Володимирович
- Відповідач (Боржник): Сінчук Сергій Іванович
- Заявник: Жирко Анатолій Васильович
- Відповідач в особі: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
- Відповідач (Боржник): Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
- 3-я особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АНАПУРНА"
- 3-я особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна
- Позивач (Заявник): Жирко Анатолій Васильович
- Заявник: Чурілов Дмитро Володимирович
- 3-я особа відповідача: Сінчук Сергій Іванович
- Відповідач (Боржник): Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
- Відповідач (Боржник): Turcan Lutfe
- 3-я особа: Сінчук Сергій Іванович
- Відповідач (Боржник): Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та ФОП
- Позивач (Заявник): Жирко А.В.
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Анапурна"
- Відповідач (Боржник): Сінчук С.І.
- 3-я особа: Чурілов Д.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/3169/18
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 ( повний текст складено 23.11.2018 рокусуддя Панна С.П.) у справі №904/3169/18
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_2
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАПУРНА", 49000, м. Дніпро, пр-т. Гагаріна, буд.99, офіс 188, код ЄДРПОУ 35113701
відповідача-2: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 49000, вул. Старокозацька, б.58, 1-й поверх, код ЄДРПОУ 40392181
відповідача-3: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1
третя особа: ОСОБА_4 (52800, АДРЕСА_1)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року у справі №904/3169/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року по справі №904/3169/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11736 ,00 грн.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року у справі №904/3169/18 становить 17604,00 грн.
Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Проте скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи своє клопотання тим, що розмір судового збору перевищує 5 % річного доходу позивача за 2017 рік.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
На момент звернення з апеляційною скаргою до апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б підтверджували, що сума судового збору яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу скаржника, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі №904/3169/18 - залишити без руху.
Скаржнику протягом семи днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 17 604,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, банк :Казначейство України, рахунок -34318206082003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 29.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/3169/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 25.06.2019