СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2018 року Справа № 922/1670/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Амеліної-Денчик Олени Анатоліївни, Харківська область, смт. Манченки (вх. № 1081 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 по справі № 922/1670/18 (суддя Ольшанченко В.І.; повне рішення складено 26.10.2018)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", Російська Федерація, м. Москва

до Фізичної особи-підприємця Амеліної-Денчик Олени Анатоліївни, Харківська обл., смт. Манченки

про стягнення 81906,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 по справі № 922/1670/18 в позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Амеліної-Денчик Олени Анатоліївни на користь Закритого акціонерного товариства "Аероплан" суму компенсації за порушення авторських прав у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 74460,00 грн., та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі. Вимоги апеляційної скарги про скасування ухваленого у даній справі рішення обґрунтовані відповідачем сукупністю грубих порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Відповідач звертає увагу на те, що судом першої інстанції безпідставно не враховано: факт відсутності у ОСОБА_2 - особи, що подала позов та приймала участь у судових засіданнях, повноважень на здійснення представництва інтересів ЗАТ "Аероплан"; відсутність у позивача повноважень на захист прав автора твору та непоширення на спірні правовідносини дії Бернської конвенції та вимог Закону України "Про авторське право і суміжні права", оскільки позов пред"явлено не автором твору, а суб"єктом авторського права, через що стягнення з відповідача компенсації та штрафу на підставі п. "г" ч. 1 ст. 52 вказаного Закону є неправомірним; право на відшкодування будь-яких збитків, отримання компенсацій, тощо, позивачу не передавалося та наразі належить автору твору ОСОБА_3; факт порушення відповідачем авторських прав позивач не довів. Крім того, відповідач посилається на неналежне повідомлення позивача - ЗАТ "Аероплан" про розгляд даної справи у Господарському суді Харківської області та ігнорування судом першої інстанції заявленого відповідачем відводу, що також є свідченням грубого порушення норм процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/1670/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Амеліної-Денчик Олени Анатоліївни, Харківська область, смт. Манченки на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 по справі № 922/1670/18. Позивачу встановлено строк до 17.12.2018 для подачі суду апеляційної інстанції, зокрема, відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

17.12.2018 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2454).

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи № 922/1670/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Амеліної-Денчик Олени Анатоліївни, Харківська область, смт. Манченки на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 по справі № 922/1670/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/1670/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Амеліної-Денчик Олени Анатоліївни, Харківська область, смт. Манченки на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2018 по справі № 922/1670/18 до апеляційного розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 922/1670/18 відбудеться 15.01.2019 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко