ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 3-304/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Костів О.З. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
водій ПП ОСОБА_2,
за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 22.12.2009 р. близько 01 год. 10 хв., керував транспортним засобом марки – Даф, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Дніпропетровськ – Миколаїв в с.. Вишневе, в якого в темну пору повторно протягом року не освітлювався зодій номерний знак, чим порушив п.30.2 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. За даних обставин суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з винесенням постанови, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 152904 від 22.12.2009 року .
17 листопада2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст121 КУпАП за забруднення номерного знаку або не освітлення.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водіями транспортними засобами з неосвітленим номерним знаком , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан та в зв’язку із цим, суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя: Костів О.З.
- Номер: 3-304/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-304/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Костів Олександр Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 3/287/497/15
- Опис: несвоєчасне подання звітності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-304/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Костів Олександр Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2010
- Дата етапу: 29.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-304/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Костів Олександр Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 04.06.2010